29 C 273/2025

Plný text

Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl samosoudcem JUDr. Davidem Kolumberem, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro Anonymizováno Anonymizováno Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši Anonymizováno % ročně z částky částka za dobu od datum do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši částka, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou, podanou u soudu datum, domáhala po žalované zaplacení částky částka s příslušenstvím z titulu nezaplacené ceny dodávky elektřiny, kterou žalovaná co do důvodu a výše datum uznala. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud učinil závěr o skutkovém stavu, že žalobkyně měla s žalovanou uzavřenu smlouvu, avšak i po jejím skončení pokračoval odběr žalované [viz Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno], přičemž žalované spočítala neoprávněný odběr v období od datum do datum [viz Anonymizováno Anonymizováno] a tento vyfakturovala částkou částka, splatnou datum [viz Anonymizováno]. Žalovaná svůj dluh co do důvodu a výše datum uznala [viz Anonymizováno Anonymizováno]. Podle § 2053 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v účinném znění (dále jen „o. z.“), uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Skutkový stav soud právně posoudil tak, že žalovaná Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno datum uznala vůči žalobkyni co do důvodu a výše svůj dluh. Ze slovního vyjádření zaznamenaného Anonymizováno Anonymizováno nepochybně vyplývá, že žalovaná činí vůči žalobkyni uznávací projev a současně se zavazuje k plnění svého dluhu. Zcela určitě je v listině uvedena výše tohoto dluhu a vyplývá z ní rovněž jeho důvod. Za této situace je nutno dovodit, že v důsledku uznání žalované k datu datum v souladu s § 2053 o. z. trval dluh žalované vůči žalobkyni k zaplacení dodané elektrické energie a bylo na žalované, aby tuto domněnku existence dluhu vyvrátila. Žalovaná domněnku existence dluhu nevyvrátila, byť měla takovou procesní povinnost (když uznáním dluhu přechází důkazní břemeno z věřitele na dlužníka), a proto soud považuje nárok žalobkyně za důvodný. Žalobkyni pak svědčí také právo na úrok z prodlení za dobu ode dne Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno do zaplacení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na shora uvedené tedy soud žalobě jako důvodné zcela vyhověl (výrok I). O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka částka představující částka za každý ze Anonymizováno úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. jsou povinnosti v rozsudku uložené splatné do tří dnů od právní moci rozsudku. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, prostřednictvím Okresního soudu v Uherském Hradišti. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím dobrovolně a včas splněna, může se oprávněná strana domáhat nařízení výkonu rozhodnutí.