29 C 76/2024

Plný text

Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl samosoudcem JUDr. Davidem Kolumberem, Ph.D., ve věci žalobkyně: Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 91 450 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši Anonymizováno ročně z částky částka za dobu od datum do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši částka, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou, podanou u soudu datum, domáhala zaplacení částky částka s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že provedla dne datum odtah vozidla žalovaného reg. zn. SPZ a byla nucena jej umístit na parkovišti provozovaném žalobkyní. Cena za odtah a parkovné je určena dle příslušného nařízení Anonymizováno přičemž je snížena o částku částka jakožto o částku, za níž bylo vozidlo následně v souladu se zákonem prodáno. Žalovaný dlužnou částku neuhradil a žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud učinil závěr o skutkovém stavu, že žalobkyně je Anonymizováno, jejímž předmětem činnosti je zajištění Anonymizováno pro činnost Anonymizováno, tj. mimo jiné zajišťování přemisťování nalezených a opuštěných vozidel předaných Anonymizováno včetně jejich následného hlídání, jakož i odstraňování silničních vozidel a jejich vraků z místních komunikací, včetně jejich následného hlídání [viz Anonymizováno. Výše ceny odtahu realizovaného žalobkyní činí částka, jakož i výše ceny parkovného na parkovišti provozovaném žalobkyní činí částka za první až třetí parkování, částka za čtvrtý až maximálně sto osmdesátý den parkování a částka za každý den následující po sto osmdesátém dni parkování [viz datum Žalobkyně dne datum po marných výzvách žalovanému [viz výzvy vč. zásilek] vykonala jako Anonymizováno technický úkon, který spočíval v odtahu vozidla Anonymizováno. SPZ [viz protokol], jehož evidovaným vlastníkem byl žalovaný [viz informace o vozidle], přičemž téhož dne jej žalobkyně umístila na parkovišti, odkud bylo dne datum převezeno na následný prodej, jenž v dražbě byl povolen správním orgánem [viz pravomocné rozhodnutí ze dne datum, č. j. Anonymizováno. Žalobkyně opakovaně vyzývala žalovaného jakožto provozovatele a vlastníka předmětného vozidla k úhradě dlužné částky [viz výzvy vč. dodejek], jež činila částka [viz výpočet]. Žalobkyně vozidlo prodala v dražbě za částku částka [viz potvrzení o udělení příklepu].

4. Podle § 19 odst. 2 písm. h) zák. č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, na dálnicích, silnicích a místních komunikacích je zakázáno odstavovat silniční vozidlo, které po dobu více než 6 měsíců nesmí být podle zákona o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích provozováno na pozemních komunikacích z důvodu marného uplynutí lhůty pro provedení pravidelné technické prohlídky nebo technické nezpůsobilosti vozidla zjištěné technickou prohlídkou nebo technickou silniční kontrolou.

5. Podle § 19d odst. 1 a 2 zák, č. 13/1997 Sb. vlastník pozemní komunikace, v případě veřejně přístupné účelové komunikace i obec, na jejímž území se daná veřejně přístupná účelová komunikace nachází, je oprávněn vyzvat provozovatele silničního vozidla, které je v rozporu s § 19 odst. 2 písm. h) odstaveno na dálnici, silnici, místní komunikaci nebo veřejně přístupné účelové komunikaci, aby odstranil důvod, pro který nesmí být vozidlo provozováno na pozemních komunikacích, nebo vozidlo odstranil a odstavil mimo takovou pozemní komunikaci. Po marném uplynutí 2 měsíců ode dne, kdy byla výzva podle odstavce 1 doručena provozovateli vozidla, je osoba, která učinila výzvu podle odstavce 1, oprávněna vozidlo z pozemní komunikace odstranit a odstavit jej na vhodném místě; v takovém případě oznámí provozovateli vozidla místo, kde je možné vozidlo vyzvednout, a způsob jeho vyzvednutí. Náklady na odstranění a odstavení silničního vozidla nese jeho provozovatel; to neplatí, prokáže-li závažné důvody, které mu znemožnily vozidlo odstranit.

6. Na základě zjištěných skutečností má soud za prokázáno, že žaloba byla podána důvodně. Odtah vozidla žalovaného byl proveden v souladu s ustanovením § 19 odst. 1 a 2 zákona č. 13/1997 Sb. o pozemních komunikacích, zažalovaná částka odpovídá nařízení Anonymizováno datum o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti po odečtení ceny za prodej vozidla.

7. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost uhradit žalobkyni požadovanou částku. Nárok na úrok z prodlení je odůvodněn ustanovením § 1970 o. z., jeho výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

8. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud přiznal náhradu ve výši částka za zaplacený soudní poplatek ve výši částka a paušální náhradu za 2 úkony učiněné nezastoupeným účastníkem po částka podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a podle § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb.

9. Stanovené platební povinnosti soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. uložil žalovanému splnit do tří dnů od právní moci rozsudku, neboť v řízení nevyšly najevo okolnosti, které by odůvodňovaly stanovení lhůty delší. Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání, které je možné podat do 15 dnů ode dne doručení rozsudku ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Uherském Hradišti. Z odvolání musí být patrno, kterému soudu je určeno, kdo je činí, které věci se týká a co sleduje, musí být podepsáno a datováno, dále v něm musí být uvedeno, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu se rozhodnutí napadá, v čem je spatřována nesprávnost tohoto rozhodnutí nebo postupu soudu (odvolací důvod) a čeho se odvolatel domáhá (odvolací návrh). Pokud odvolání nebude shora uvedené náležitosti obsahovat a v řízení pro tento nedostatek nebude moci být pokračováno, soud odvolání odmítne. Odmítnutím odvolání je odvolací řízení skončeno. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím dobrovolně a včas splněna, může se oprávněná strana domáhat nařízení výkonu rozhodnutí.