3 C 104/2025

Plný text

Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl samosoudcem Mgr. Zuzanou Matulovou ve věci manžela: Anonymizováno , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta a manželky: Anonymizováno , narozená Anonymizováno bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství , Anonymizováno, , narozeného , Datum narození manžela, a , Anonymizováno, , rozené , rodné přijmení, , narozené , datum, , uzavřené dne , datum, v , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se návrhem ze dne , datum, domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manžel žije dlouhodobě ve , Anonymizováno, a manželství je tak pouze formálním svazkem. Manželství bylo uzavřeno , datum, v , adresa, , oba manželé jsou státními občany ČR, u obou se jedná o opakované manželství. Z manželství se nenarodily žádné děti.Manželka se k návrhu připojila u jednání.U jednání oba účastníci nesporně prohlásili za příčinu rozvratu manželství odloučení manželů způsobené pandemií Covid-19.Ze čtených listinných důkazů soud zjistil, že dle oddacího listu sňatek účastníci uzavřeli dne , datum, v , adresa, . Oba účastníci jsou státními občany ČR, manžel také státní občanem , Anonymizováno, . Poslední společné bydliště účastníků bylo v obci , adresa, .Podle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Popsané důkazy hodnotil soud ve smyslu výše citovaných zákonných ustanovení a dospěl k závěru, že podmínky pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Účastníci se shodli na tom, že spolu jako manželé nežijí již dlouhou dobu, kdy manžel žije v , Anonymizováno, . Ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit. Dle názoru soudu je rozhodnutí o rozvodu manželství pouze právním potvrzením faktického vztahu mezi účastníky. Za tohoto stavu je manželství pouze formálním svazkem, neplní svůj účel a obnovení manželského soužití nelze očekávat.Pokud jde o příčin rozvratu manželství, pak tyto soud odloučení manželů způsobené pandemií Covid-19, na které se manželé nesporně shodli.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 z. ř. s., podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Navíc ani jeden z manželů náhradu nákladů řízení nežádal.