3 C 148/2025
č. j. 3 C 148/2025-38
V PLATNOSTIOkresní soud v Uherském Hradišti rozhodl o rozvodu manželství, které bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Soud zjistil, že manželství bylo zasaženo psychickým, fyzickým a sexuálním násilím, neuváženým zadlužováním a užíváním návykových látek. Závěr o rozvodu byl odůvodněn skutečností, že manželka nechce obnovu manželského soužití a citové vazby k manželovi zanikly. Soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Plný text
Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl samosoudcem Mgr. Zuzanou Matulovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství
I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené datum a Jméno manžela, narozeného Datum narození manžela, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem ze dne datum domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Manželství bylo uzavřeno dne datum v Anonymizováno, oba manželé jsou státními občany ČR, u obou se jedná o manželství první. Z manželství se narodil syn jméno FO, narozený datum a syn adresa, narozený datum. Manžel, který se t. č. nachází ve výkonu trestu odnětí svobody, se k návrhu na rozvod vyjádřil tak, že se rozvádět nechce, ale pokud na tom trvá manželka, tak mu nic jiného nezbude. U jednání manželé společně označili za příčiny rozvratu jejich manželství psychické, fyzické a sexuální násilí ze strany manžela, neuvážené zadlužování rodiny manželem a užívání návykových látek manželem. Ze čtených listinných důkazů soud zjistil, že dle oddacího listu sňatek účastníci uzavřeli dne datum v Anonymizováno, a to oba jako manželství první. Oba účastníci jsou státními občany ČR. Poslední společné bydliště účastníků bylo v obci adresa. Z rozsudku adresa č. j. Anonymizováno soud zjistil, že dne datum soud rozhodl ve věci péče a výživného nezletilých synů. Rozsudek nabyl právní moci dne datum. Z rozsudku adresa sp. zn. spisová značka soud zjistil, že manžel byl dne datum odsouzen za pokračující zvlášť závažný zločin podezřelý výraz dle ustanovení § 185 odst. 1 trestního zákoníku spáchaného vůči manželce k trestu odnětí svobody v trvání Anonymizováno měsíců. Manžel se k jednání, které mu bylo kladeno za vinu, přiznal. Tento rozsudek nabyl právní moci. Podle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Popsané důkazy hodnotil soud ve smyslu výše citovaných zákonných ustanovení a dospěl k závěru, že podmínky pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Je zřejmé, že minimálně ze strany manželky zanikly citové vazby vůči manželovi a ona vylučuje možnost obnovy manželského soužití. Dle názoru soudu je rozhodnutí o rozvodu manželství pouze právním potvrzením faktického vztahu mezi účastníky. Za tohoto stavu je manželství pouze formálním svazkem, neplní svůj účel a obnovení manželského soužití nelze očekávat. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství, pak tyto soud spatřuje v psychickém, fyzickém a sexuálním násilí ze strany manžela, neuváženém zadlužování rodiny manželem a užívání návykových látek manželem, na čemž se manželé shodli. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 z. ř. s., podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Uvedené předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení však v projednávané věci nebyly zjištěny. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Uherském Hradišti. Právo podat odvolání nenáleží tomu účastníku řízení, který se práva odvolání po vyhlášení rozsudku výslovně vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců, po rozvodu manželství, oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení užívat napříště jen své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.