3 C 197/2023
č. j. 3 C 197/2023-66
V PLATNOSTI- OS Uh. Hradiště 3 C 197/2023-62
- OS Uh. Hradiště 3 C 197/2023-66
Okresní soud v Uherském Hradišti vysvětlil, že smlouva o spotřebitelském úvěru je neplatná, protože poskytovatel nezkontroloval úvěruschopnost žalované. Soud dospěl k závěru, že žalobkyně nezjišťovala úvěruschopnost řádně, neboť z výpisů z účtu vyplývalo, že žalovaná měla vysoké pravidelné výdaje a závazky. Na základě § 86 a § 87 zákona č. 257/2016 Sb. byla smlouva považována za absolutně neplatnou, a proto žalobkyně může uplatnit pouze nesplacenou jistinu. Soud proto přiznal žalobkyni částku 5 656,91 Kč, zbytek nároku zamítl.
Plný text
Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Zuzanou Matulovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 40 259,39 Kč s příslušenstvím
I. Rozsudek Okresního soudu v Uherském Hradišti ze dne 8. 11. 2023, č. j. 3 C 197/2023 se ve výroku I. opravuje tak, že na místo částky 5 656,91 Kč má být správně uvedena částka 29 659,91 Kč.
II. Rozsudek Okresního soudu v Uherském Hradišti ze dne 8. 11. 2023, č. j. 3 C 197/2023 se ve výroku II. opravuje tak, že na místo částky 34 602,48 Kč má být správně uvedena částka 10 599,48 Kč. Rozsudkem Okresního soudu v Uherském Hradišti ze dne 8. 11. 2023, č. j. 3 C 197/2023 bylo rozhodnuto o povinnosti žalované uhradit žalobkyni částku 5 656,91 Kč a dále byla žaloba částečně zamítnuta mimo jiné co do jistiny ve výši 34 602,48 Kč. Podle ustanovení § 164 o.s.ř. platí, že předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Tyká-li se oprava výroku, rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Při výpočtu přiznané a zamítnuté jistiny soud v rozsudku chybně vycházel z částky 40 000 Kč, ačkoliv bylo z prokázaného skutkového stavu i žaloby zřejmé, že žalované byl poskytnut úvěr ve výši 64 000 Kč. Od toho se odvíjela nesprávně přiznaná částka ve výroku I. i nesprávně vypočtená částka zamítnuté jistiny. V ostatních částech výroku II. zůstalo rozhodnutí nedotčeno. Jak vyplývá z výše uvedeného, došlo chybě v počtech. Z tohoto důvodu soud opravil výrok I. a II. rozsudku tak, že uvedl správnou výši přiznané a zamítnuté částky Proti tomuto usnesení je přípustné podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím Okresního sodu v Uherském Hradišti ke Krajskému soudu v Brně.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.