3 C 215/2024
č. j. 3 C 215/2024-45
V PLATNOSTICitované zákony (12)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 49 § 142 § 149 § 160 § 164
- Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — § 6
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1968 § 1970 § 2048 § 2079 § 2118
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
Plný text
Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Zuzanou Matulovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 12 642,54 Kč s příslušenstvím
I. Rozsudek Okresního soudu v Uherském Hradišti ze dne 31. 10. 2024, č. j. 3 C 215/2024-37 se ve výroku II. opravuje takto:
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 252 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.
II. Vykonatelnost rozsudku Okresního soudu v Uherském Hradišti ze dne 31. 10. 2024, č. j. 3 C 215/2024-37 se odkládá na dobu, dokud toto opravné usnesení nenabude právní moci. Rozsudkem Okresního soudu v Uherském Hradišti ze dne 31. 10. 2024, č. j. 3 C 215/2024-37 bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného uhradit žalobkyni žalovanou částku s příslušenstvím a náklady řízení ve výši 1 489 Kč. Žalobkyně podala dne 4. 12. 2024 proti výroku II. rozsudku odvolání, které soud posoudil jako návrh na opravu výše nákladů řízení.Podle ustanovení § 164 o.s.ř. platí, že předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Tyká-li se oprava výroku, rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.Ve výroku II. rozsudku soud učinil chybu v psaní, kdy náklady řízení činí s ohledem na výši žalované částky a uhrazený soudní poplatek částku 2 252 Kč a nikoliv částku 1 489 Kč uvedenou v rozsudku.Jak vyplývá z výše uvedeného, došlo chybě v počtech. Z tohoto důvodu soud opravil výrok II. rozsudku tak, že uvedl správnou výši přiznaných nákladů. Zároveň v souladu s ustanovením § 164 o.s.ř. rozhodl o odkladu vykonatelnosti rozsudku.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.