3 C 245/2023

Plný text

Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Zuzanou Matulovou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 proti žalované: jméno FO bytem Adresa zainteresované společnosti 0/0 o zaplacení 16 230 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 16 230 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 900 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 30. 10. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by bylo žalované uloženo zaplatit žalobkyni částku ve výši 16 230 Kč s příslušenstvím a nahradit náklady řízení. Svůj návrh žalobkyně zdůvodnila tak, že žalovaná se dne 26. 9. 2023 ubytovala v Hotelu , název, v , adresa, , a to s další osobou panem Andrýskem. Žalovaná se identifikovala občanským průkazem č. , číslo, . První noc uhradila z karty, následně si pobyt prodlužovala a i přes výzvy k úhradě pobytu tento neuhradila a z hotelu utekla. Celkem žalovaná dluží na ubytování částku 9 750 Kč, na útratě v restauraci částku 5 400 Kč a na zboží z minibaru částku 1 080 Kč. Po zjištění opuštění ubytování žalobkyně zjistila, že se žalovaná chová obdobně v dalším ubytovacím zařízení. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě výzvou ze dne 4. 10. 2023, na kterou žalovaná nereagovala.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, ačkoli jí byla žaloba řádně doručena do vlastních rukou dne 30. 11. 2023.

3. Soud v rámci soudního jednání, ke kterému se žalovaná nedostavila, provedl všechny předložené důkazy, ze kterých dospěl k následujícímu skutkovému závěru:Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena ústní smlouva o ubytování v hotelu , název, za smluvní cenu 1 890 Kč za standardní pokoj. Žalovaná uhradila pouze první noc. V hotelu byla ubytována do 2.10.2023 (proforma účtu hosta). Žalovaná se stravovala v restauraci hotelu za celkem 5 400 Kč a dále odebrala zboží z minibaru za 1 080 Kč (proforma účtu hosta). S žalovanou proběhla komunikace prostřednictvím SMS zpráv (výpis zpráv, přehled zrušených hovorů). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu ve výši 16 230 Kč před podáním žaloby (výzva z 4. 10. 2023 s podacím lístkem a dokladem o doručení).

4. Podle ustanovení § 2326 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) smlouvou o ubytování (o přechodném nájmu) se ubytovatel zavazuje poskytnout ubytovanému přechodně ubytování na ujednanou dobu nebo na dobu vyplývající z účelu ubytování v zařízení k tomu určeném a objednatel se zavazuje zaplatit ubytovateli za ubytování a za služby spojené s ubytováním ve lhůtě stanovené ubytovacím řádem, popřípadě ve lhůtě obvyklé.

5. Na podkladě zjištěného skutkového stavu věci bylo prokázáno, že žalovaná se ubytovala v zařízení žalobkyně v období od 26. 9. 2023 - 2. 10. 2023 a za ubytování kromě první noci nic nezaplatila, stejně jako neuhradila za poskytnuté služby restaurace a minibaru v celkové výši 16 230 Kč.

6. Soud dospěl na základě zjištěného skutkového stavu a s ohledem na citované zákonné ustanovení k závěru, že uplatněný nárok žalobkyně je důvodný. Jelikož žalovaná své závazky dosud nesplnila, soud vyhověl žalobě v plném rozsahu, když uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 16 230 Kč. Částku je žalovaná povinna uhradit ve lhůtě tří dnů dle ustanovení § 160 o.s.ř.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 900 Kč, kdy tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a tří paušálních částek ve výši 300 Kč za tři úkony nezastoupeného účastníka řízení dle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř. a ustanovení § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Lhůta pro zaplacení nákladů byla i zde ponechána třídenní dle ustanovení § 160 o.s.ř.