3 C 245/2024

Plný text

Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Zuzanou Matulovou ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Anonymizováno , narozený Anonymizováno bytem Adresa žalobce o zaplacení 13 925,87 Kč s příslušenstvím rozsudkem pro zmeškání

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 13 925,87 Kč- s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4 047,87 Kč od 21. 5. 2024 do zaplacení,- s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4 939 Kč od 21. 6. 2024 do zaplacení,- s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 939 Kč od 21. 7. 2024 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 11 693 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou podanou dne , datum, domáhal vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo, aby zaplatil částku 13 925,87 Kč s příslušenstvím a nahradil náklady řízení. Svoji žalobu zdůvodnil tak, že žalovaný je vlastníkem bytové jednotky č. , Anonymizováno, v domě č. p. , Anonymizováno, , k. ú. , adresa, , ze které je povinen hradit žalobci stanovené příspěvky na výdaje spojené se správou domu a příspěvky na opravy a zálohy na plnění poskytování s užíváním jednotky. Od , datum, činí dle evidenčního listu příspěvek částku , částka, měsíčně. Za rok 2024 uhradil žalovaný celý příspěvek v termínu splatnosti pouze za leden 2024 a dále hradil příspěvky po termínech splatnosti tak, že za únor 2024 uhradil příspěvek dne , datum, , za březen uhradil příspěvek v částce 4 673,16 Kč dne , datum, a v částce 265,84 Kč dne , datum, , za duben 2024 uhradil celý příspěvek dne , datum, a za květen uhradil část příspěvku ve výši 891,13 Kč dne , datum, . Za květen 2024 dluží žalovaný částku 4 047,87 Kč a dále neuhradil příspěvky za červen a červenec 2024. Celkem dluží 13 925,87 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu výzvou ze dne , datum, .

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, i když mu byla žaloba řádně doručena dle ustanovení § 49 odst. 2 o.s.ř.

3. Podle ustanovení § 153b odst. 1 o.s.ř., zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů před dnem, kdy se má jednání konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez řádné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.

4. Žalovanému bylo doručeno předvolání k prvému jednání dne , datum, , tj. více než deset dnů přede dnem jeho konání, přičemž byl upozorněn, že jestliže se k němu bez důvodné a včasné omluvy nedostaví, může být vynesen rozsudek pro zmeškání. Žalovaný se přesto bez omluvy k prvému nařízenému jednání ve věci nedostavil.

5. Právní zástupce žalobce se k jednání dostavil a navrhl vydání rozsudku pro zmeškání.

6. Protože byly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání, soud podle ustanovení § 153b odst. 1 o.s.ř. vynesl rozsudek pro zmeškání, kterým žalobě zcela vyhověl, přičemž tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu vzal soud za nesporná.

7. Po právní stránce posoudil soud nárok žalobce jako nárok žalobce na plnění podle ustanovení § 1180 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), kdy vlastníci jednotek jsou povinni přispívat na správu domu a pozemku v poměru odpovídajícím jejich podílu na společných částech domu. Dále dle ustanovení § 1181 o. z. má vlastník povinnost platit zálohy na plnění spojená s užíváním bytu.

8. Pokud jde o právo na zaplacení úroku z prodlení, toto vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce po zaokrouhlení 11 693 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle ustanovení § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13 925,87 Kč sestávající z částky 1 660 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v ustanovení § 11 odst. 1 a. t. realizovaných po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a jedné paušální náhrady ve výši 450 Kč dle ustanovení § 13 odst. 4 a. t. ve znění platném od 1. 1. 2025, v souvislosti s cestou realizovanou dne , datum, náhrada 1 012,51 Kč za 54 ujetých km v částce 412,51 Kč (34,70 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 5,3 l/100 km a 5,80 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle ustanovení § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 2 × 60 minut v částce 600 Kč podle ustanovení § 14 odst. 3 a. t. ve znění platném od 1. 1. 2025 a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 9 002,51 Kč ve výši 1 890,52 Kč. Pokud jde o lhůtu k plnění, tuto soud určil podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř., když nezjistil důvody pro její prodloužení. Náklady jsou dle ustanovení § 149 o.s.ř. splatné k rukám právního zástupce žalobce.