3 C 71/2025

Plný text

Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl samosoudcem Mgr. Zuzanou Matulovou ve věci žalobce: Anonymizováno, IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 22 413 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 22 413 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 23 397 Kč od 31. 3. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne datum domáhal rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobci částku ve výši 22 413 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění žaloby zejména uvedl, že žalovaný odstavil své vozidlo zn. Anonymizováno RZ SPZ (dále jen Vozidlo) na ul. adresa, a to dlouhodobě. Žalobce vyzval žalovaného k odstranění vozidla výzvou ze dne datum, ve které byl žalovaný upozorněn na následky neodstranění vozidla. Žalovaný na výzvu nereagoval. Odtah vozidla byl zajištěn prostřednictvím společnosti právnická osoba (dále jen Anonymizováno) dne datum. Dle rámcové smlouvy uzavřené s Anonymizováno byla stanovena cena za odtah jednoho vozidla ve výši částka a parkovné ve výši částka za každý započatý den. Ode dne datum bylo vozidlo uskladněno v areálu společnosti Anonymizováno. Za odtah vozidla vystavila společnost Anonymizováno žalobci fakturu č. hodnota ze dne datum na částku částka. Následně do Anonymizováno účtovala společnost Anonymizováno žalobci postupně parkovné, kdy od Anonymizováno byla částka za parkovné navýšena na částku částka za každý započatý den. Dne datum vyzval žalobce žalovaného k vyzvednutí vozidla a úhradě nákladů za odtah a uskladnění. Dne datum proběhla dražba vozidla. Za ocenění předmětu dražby vystavila dražební společnost právnická osoba. žalobci fakturu č. Anonymizováno na částku částka. Za provedení dražby vyúčtovala dražební společnost žalobci částku částka. Vozidlo se vydražilo za částku částka. Celkem požadoval žalobce částku částka. Před podáním žaloby vyzval žalobce žalovaného k úhradě výzvou ze dne datum.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ačkoliv mu byla žaloba spolu s výzvou doručena dle ustanovení § 49 odst. 2 a 4 o.s.ř.

3. Vzhledem k tomu, že obě strany, žalobce výslovně a žalovaný konkludentně, souhlasily s projednáním věci bez nařízení jednání, soud rozhodl dle listinných důkazů předložených žalobcem, na základě kterých zjistil následující skutkový stav: Vůči žalovanému je u Anonymizováno pod sp. zn. spisová značka vedeno insolvenční řízení s tím, že usnesení o úpadku spojené s povolením oddlužení bylo vydáno dne datum (výpis z insolvenčního rejstříku). Z insolvenčního rejstříku nevyplynulo, že by vozidlo bylo evidováno jako majetek určený ke zpeněžení v rámci insolvence (insolvenční rejstřík). Žalovaný je vlastníkem vozidla (informace o ohledání vozidla). Žalovaný byl vyzván k odstranění odstaveného silničního motorového vozidla dne datum (výzva k odstranění vozidla). V rámci výzvy byl žalovaný upozorněn na náklady spojené s odtahem a uskladněním vozidla. Žalobce uzavřel dne datum smlouvu z Anonymizováno týkající zajištění odtahu vozidel (Smlouva z datum, včetně dodatku č. hodnota). Za odtah a uskladnění Vozidla vyúčtoval Anonymizováno žalobci ve celkem částka (Faktura č. hodnota, faktury vystavené společností Anonymizováno za období od Anonymizováno do Anonymizováno vyčíslení nákladů). Na základě veřejných dražeb provedených společností Anonymizováno. vyúčtovala tato společnost žalobci za provedení dražeb osmi vozidel celkem částku částka za ocenění a částka za provedení dražeb, kdy na Vozidlo připadla částka částka za ocenění a částka za provedení dražby (faktury č. Anonymizováno a Anonymizováno. O podmínkách provedení veřejných dražeb se žalobce a dražebník dohodli na základě Smlouvy o provedení veřejné dražby dobrovolné (Smlouva z datum). Vozidlo bylo vydraženo za částku částka (dražební vyhláška, přehled vydražených vozidel). Od celkové dlužné částky byla odečtena cena za vydražené vozidlo (vyčíslení nákladů). Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dluhu dne datum (Výzva).

4. Věc soud právně posoudil podle ustanovení § 19 odst. 1 písm. h) a § 19d zákona č. 13/1997 Sb. o pozemních komunikacích, na základě kterého má vlastník komunikace právo odstranit z jeho komunikace dlouhodobě odstavené silniční vozidlo, které blokuje parkování ostatním uživatelům komunikace na náklady vlastníka vozidla. Vzhledem k tomu, že žalobce prokázal jednak nezbytnost odtažení vozidla z komunikace a jednak že toto vozidlo patří žalovanému, pak soud žalobci nárok na zaplacení nákladů odtahu a parkovného přiznal a dále mu přiznal náklady spojené z provedení prodeje Vozidla ve veřejné dražbě, dle ustanovení § 19d zákona č. 13/1997 Sb. v platném znění. Úroky z prodlení přiznal soud žalobci dle ustanovení § 1970 o. z. ode dne následujícího po splatnosti dluhu dle výzvy ze dne datum.

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč. Tyto náklady sestávají z nákladů nezastoupeného účastníka za úkon podání žaloby ve výši 2 x 300 Kč dle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř. a vyhlášky č. 254/2015 Sb. Náklady jsou dle ustanovení § 160 o.s.ř. splatné ve třídenní lhůtě. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ke Krajskému soudu v Brně, a to do 15 dnů od jeho doručení, ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.