3 C 86/2025

Plný text

Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl samosoudcem Mgr. Zuzanou Matulovou ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 50 000 Kč s příslušenstvím

I. Výrok III. rozsudku Okresního soudu v Uherském Hradišti ze dne 11. 6. 2025, č. j. 3 C 86/2025-21 se ruší.

II. Rozsudek Okresního soudu v Uherském Hradišti ze dne 11. 6. 2025, č. j. 3 C 86/2025-21 se ve výroku II. opravuje tak, že výrok správně zní:Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 10 800 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobce. Soud vydal dne 11. 6. 2025 rozsudek, kterým vyhověl žalobě za zaplacení částky 50 000 Kč s příslušenstvím. V rámci výroku III. rozhodl o povinnosti žalobce zaplatit doplatek soudního poplatku za žalobu. Tento výrok je nesprávný, neboť soudní poplatek z žaloby činil 2 000 Kč a ten byl žalobcem uhrazen při podání žaloby.Podle ustanovení § 12 zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích soud, vydal-li nesprávné rozhodnutí o uložení povinnosti zaplatit poplatek, zruší.Podle ustanovení § 164 o.s.ř. platí, že předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Tyká-li se oprava výroku, rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.S ohledem na výše uvedené soud rozhodl o zrušení povinnosti uhradit doplatek soudního poplatku a v souvislosti s tím také opravil výši nákladů řízení, které je žalovaný povinen žalobci uhradit, neboť původní součet zahrnoval nesprávnou výši soudního poplatku.