4 C 194/2020

Plný text

Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl samosoudkyní titul Jaroslavou Hamadovou v právní věci účastníků manžel: celé jméno manžela, datum narození bytem adresa manžela a manželka: příjmení celé jméno manželky, datum narození bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství

I. Manželství účastníků celé jméno manžela, narozeného datum a příjmení celé jméno manželky, rozené celé jméno manželky, narozené datum, uzavřené dne datum v obec – kostel sv. Ducha, okres okres, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum. U obou z nich se jedná o manželství první, oba jsou občané České republiky Poslední společné bydliště účastníků bylo v obec. Ještě před sňatkem rodičů se narodila nezletilá jméno příjmení, datum narození.

2. Oba účastníci podali společný návrh na rozvod manželství. Potvrdili, že nežijí jako rodina, nevedou rodinnou společnou domácnost přibližně od října roku rok. Před zrušením společné domácnosti docházelo k určitým hádkám, a to s různými příčinami. Manžel tyto neshody vyřešil tím, že společnou domácnost v říjnu roku rok opustil a našel si vlastní bydlení. Uvedli, že určitým důkazem nesouladu v jejich partnerském soužití je i to, že k datu datum a datum sepsali před notářkou titul. jméno příjmení notářský zápis, kterým dohodou zúžili rozsah společného jmění manželů.

3. Ze spisu Okresního soudu obec sp. označení číslo bylo zjištěno, že rozsudkem ze dne datum rozhodnutí č. j. spisová značka byla schválena dohoda rodičů podle které nezletilá jméno příjmení byla za trvání manželství rodičů i pro dobu po rozvodu manželství rodičů svěřena do péče matky a otec se zavázal přispívat na její výživu částkou částka měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne datum.

4. Účastníci předložili notářský zápis NZ 253/ 2018 sepsaný notářkou titul. jméno příjmení o zúžení rozsahu společného jmění manželů podle ustanovení § 717 občanského zákoníku ze dne datum. Dále účastníci předložili Dohodu o vypořádání vzájemných majetkových a jiných vztahů manželů pro dobu po rozvodu manželství uzavřenou dne datum opatřenou ověřenými podpisy obou z nich. Oba prohlásili, že dohodu uzavřeli dobrovolně a souhlasí s jejím obsahem.

5. Podle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

6. Podle ustanovení § 755 odst. 3 občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství.

7. Podle ustanovení § 756 soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a při tom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

8. Podle ustanovení § 384 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních řízení je možné zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství.

9. Podle ustanovení § 757 odst. 1 občanského zákoníku, připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud: a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně 1 rok a manželé spolu déle než 6 měsíců nežijí b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popř. výživného pro dobu po tomto rozvodu. Podle ustanovení § 757 odst. 2 občanského zákoníku, dohody uvedené v odst. 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny.

10. Vzhledem k tomu, že účastníci splnili podmínky citovaného ustanovení § 757 odst. 1 občanského zákoníku, rozvedl soud manželství a nezjišťoval příčiny rozvratu manželství.

11. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 23 věta první zákona o zvláštních řízeních soudních tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 395 zákona o zvláštních řízeních soudních). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.