4 C 194/2020

Plný text

Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl samosoudkyní titul Jaroslavou Hamadovou v právní věci účastníků manžel: celé jméno manžela , datum narození bytem adresa manžela a manželka: příjmení celé jméno manželky , datum narození bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství

I. Manželství účastníků [celé jméno manžela], narozeného [datum] a [příjmení] [celé jméno manželky], rozené [celé jméno manželky], narozené [datum], uzavřené dne [datum] v [obec] – kostel sv. Ducha, okres [okres], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum]. U obou z nich se jedná o manželství první, oba jsou občané České republiky Poslední společné bydliště účastníků bylo v [obec]. Ještě před sňatkem rodičů se narodila nezletilá [jméno] [příjmení], [datum narození].

2. Oba účastníci podali společný návrh na rozvod manželství. Potvrdili, že nežijí jako rodina, nevedou rodinnou společnou domácnost přibližně od října roku [rok]. Před zrušením společné domácnosti docházelo k určitým hádkám, a to s různými příčinami. Manžel tyto neshody vyřešil tím, že společnou domácnost v říjnu roku [rok] opustil a našel si vlastní bydlení. Uvedli, že určitým důkazem nesouladu v jejich partnerském soužití je i to, že k datu [datum] a [datum] sepsali před notářkou [titul]. [jméno] [příjmení] notářský zápis, kterým dohodou zúžili rozsah společného jmění manželů.

3. Ze spisu Okresního soudu [obec] sp. [označení] [číslo] bylo zjištěno, že rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [spisová značka] byla schválena dohoda rodičů podle které nezletilá [jméno] [příjmení] byla za trvání manželství rodičů i pro dobu po rozvodu manželství rodičů svěřena do péče matky a otec se zavázal přispívat na její výživu částkou [částka] měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum].

4. Účastníci předložili notářský zápis NZ 253/ 2018 sepsaný notářkou [titul]. [jméno] [příjmení] o zúžení rozsahu společného jmění manželů podle ustanovení § 717 občanského zákoníku ze dne [datum]. Dále účastníci předložili Dohodu o vypořádání vzájemných majetkových a jiných vztahů manželů pro dobu po rozvodu manželství uzavřenou dne [datum] opatřenou ověřenými podpisy obou z nich. Oba prohlásili, že dohodu uzavřeli dobrovolně a souhlasí s jejím obsahem.

5. Podle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

6. Podle ustanovení § 755 odst. 3 občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství.

7. Podle ustanovení § 756 soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a při tom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

8. Podle ustanovení § 384 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních řízení je možné zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství.

9. Podle ustanovení § 757 odst. 1 občanského zákoníku, připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud: a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně 1 rok a manželé spolu déle než 6 měsíců nežijí b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popř. výživného pro dobu po tomto rozvodu. Podle ustanovení § 757 odst. 2 občanského zákoníku, dohody uvedené v odst. 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny.

10. Vzhledem k tomu, že účastníci splnili podmínky citovaného ustanovení § 757 odst. 1 občanského zákoníku, rozvedl soud manželství a nezjišťoval příčiny rozvratu manželství.

11. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 23 věta první zákona o zvláštních řízeních soudních tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.