4 C 22/2021

Plný text

Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl samosoudkyní JUDr. Jaroslavou Hamadovou ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele osvojenec: celé jméno osvojenkyně, datum narození bytem adresa osvojenkyně o osvojení zletilé osoby I. Rozsudek Okresního soudu v Uherském Hradišti ze dne 21. 4. 2021, č. j. 4 C 22/2021-25 se ve výrokové části opravuje tak, že se výrok I. doplňuje o následující text ve znění: „ Osvojitel celé jméno osvojitele, narozený dne datum v obec, rodné číslo, syn celé jméno osvojitele, narozeného datum a jméno příjmení, rozené příjmení, narozené datum, bude zapsán v knize narození matričního úřadu obec ve svazku číslo, ročník rok, strana/list strana/list, pořadové číslo na místo otce jméno příjmení, narozeného datum, rodné číslo“ II. 16. bod odůvodnění rozsudku Okresního soudu v Uherském Hradišti ze dne 21. 4. 2021, č. j. 4 C 22/2021-25 se ruší. Rozsudkem ze dne 21. 4. 2021 pod č. j. 4 C 22/2021-25 bylo rozhodnuto tak, že zletilá celé jméno osvojenkyně, datum narození, se právní mocí rozsudku stává osvojenkyní osvojitele celé jméno osvojitele, narozeného datum. Z obsahu spisu, zejména z návrhu osvojitele, vyjádření osvojenkyně a jejich účastnických výslechů u jednání je zřejmé, že se jedná o osvojení, které je obdobou osvojení zletilého ve smyslu § 847 zákon č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), tudíž je v odůvodnění rozsudku mylně uveden bod 16 citující § 849 občanského zákoníku, který upravuje osvojení, které není obdobou osvojení nezletilého. Proto je na místě 16. bod odůvodnění rozsudku zrušit. Podle § 797 občanského zákoníku se na základě rozhodnutí soudu o osvojení osvojitel zapíše do matriky jako rodič osvojovaného. Tuto skutečnost je nutno promítnout do výroku rozsudku tak, aby bylo zřejmé, že osvojitel celé jméno osvojitele, narozený dne datum, bude zapsán v knize narození matričního úřadu obec ve svazku číslo, ročník rok, strana/list strana/list, pořadové číslo na místo otce jméno příjmení, narozeného datum. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, uvedené zjevné nesprávnosti tímto usnesením opravil. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně podáním u soudu podepsaného ve trojím vyhotovení. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozsudku, přičemž odvolání lze podat ke Krajskému soudu v Brně podáním u soudu podepsaného.