6 C 19/2024

Plný text

Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl soudkyní Mgr. Eliškou Zapletalovou ve věci žalobkyně: právnická osoba , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o 65 531 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 788 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 488 Kč od 08. 06. 2022 do zaplacení, částku ve výši 4 107 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 807 Kč od 17. 07. 2022 do zaplacení, částku ve výši 3 355 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 055 Kč od 28. 08. 2022 do zaplacení, částku ve výši 5 376 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 076 Kč od 26. 10. 2022 do zaplacení, částku ve výši 5 235 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 935 Kč od 07. 12. 2022 do zaplacení, částku ve výši 6 159 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 859 Kč od 20. 11. 2022 do zaplacení, částku ve výši 5 517 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 217 Kč od 15. 02. 2023 do zaplacení, částku ve výši 10 158 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 858 Kč od 28. 02. 2023 do zaplacení, částku ve výši 5 893 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 593 Kč od 05. 04. 2023 do zaplacení, částku ve výši 3 355 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 055 Kč od 14. 06. 2023 do zaplacení, částku ve výši 10 716 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 416 Kč od 21. 06. 2023 do zaplacení a částku ve výši 3 872 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 572 Kč od 24. 07. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 17 287,20 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu nezaplaceného příspěvku dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném a účinném znění (dále jen zákon) za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZad 1) za dobu od 27.01.2022 do 11.02.2022 ve výši 1 488 Kčad 2) za dobu od 12.05.2022 do 13.07.2022 ve výši 5 859 Kčad 3) za dobu od 14.07.2022 do 27.10.2022 ve výši 9 858 Kčad 4) za dobu od 28.10.2022 do 16.02.2023 ve výši 10 416 Kčznačky , SPZad 1) za dobu od 17.12.2021 do 07.03.2022 ve výši 3 807 Kčad 2) za dobu od 08.03.2022 do 23.06.2022 ve výši 5 076 Kčad 3) za dobu od 24.06.2022 do 12.10.2022 ve výši 5 217 Kčad 4) za dobu od 13.10.2022 do 16.12.2022 ve výši 3 055 Kčznačky , SPZad 1) za dobu od 16.02.2022 do 21.04.2022 ve výši 3 055 Kčad 2) za dobu od 22.04.2022 do 04.08.2022 ve výši 4 935 Kčad 3) za dobu od 05.08.2022 do 01.12.2022 ve výši 5 593 Kčad 4) za dobu od 02.12.2022 do 15.02.2023 ve výši 3 572 Kča to pokaždé spolu s náklady na mimosoudní uplatnění pohledávky á 300 Kč.

2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé:

4. Žalovaný byl vlastníkem vozidla RZ , SPZ, (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 včetně) v době od 27.01.2022 do 11.02.2022 (nárok ad1), 12.05.2022 do 13.07.2022 (nárok ad2), od 14.07.2022 do 27.10.2022 (nárok ad3) a od 28.10.2022 do 16.02.2023 (nárok ad3), v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvami ze dne 24.3.2022 (nárok ad1), 5.9.2022 (nárok ad2), 14.12.2022 (nárok ad3) a 6.4.2023 (nárok ad4) ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy a ač byl o zaplacení upomínán dopisy ze dne 29.6.2022, 7.12.2022, 22.3.2023 a 12.7.2023. Splatnost příspěvku nastala dne co do nároku ad1) dne 7.6.2022, co do nároku ad2) dne 19.11.2022, co do nároku ad3) dne 27.2.2023 a co do nároku ad4) dne 10.6.2023. Náklady na vymáhání činí u každého nároku 300 Kč, k jejich zaplacení byl žalovaný vyzván uvedenými výzvami.

5. Žalovaný byl vlastníkem vozidla RZ , SPZ, (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně) v době od 17.12.2021 do 07.03.2022 (nárok ad1), 08.03.2022 do 23.06.2022 (nárok ad2), od 24.06.2022 do 12.10.2022 (nárok ad3) a od 13.10.2022 do 16.12.2022 (nárok ad4), v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvami ze dne 2.5.2022 (nárok ad1), 11.8.2022 (nárok ad2), 1.12.2022 (nárok ad3) a 30.3.2023 (nárok ad4) ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy a ač byl o zaplacení upomínán dopisy ze dne 3.8.2022, 18.11.2022, 8.3.2023 a 4.7.2023. Splatnost příspěvku nastala dne co do nároku ad1) dne 16.7.2022, co do nároku ad2) dne 25.10.2022, co do nároku ad3) dne 14.2.2023 a co do nároku ad4) dne 13.6.2023. Náklady na vymáhání činí u každého nároku 300 Kč, k jejich zaplacení byl žalovaný vyzván uvedenými výzvami.

6. Žalovaný byl vlastníkem vozidla RZ , SPZ, (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně) v době od 16.02.2022 do 21.04.2022 (nárok ad1), 22.04.2022 do 04.08.2022 (nárok ad2), od 05.08.2022 do 01.12.2022 (nárok ad3) a od 02.12.2022 do 15.02.2023 (nárok ad4), v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvami ze dne 13.6.2022 (nárok ad1), 22.9.2022 (nárok ad2), 19.1.2023 (nárok ad3) a 9.5.2023 (nárok ad4) ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy a ač byl o zaplacení upomínán dopisy ze dne 14.9.2022, 2.1.2023, 26.4.2023 a 16.8.2023. Splatnost příspěvku nastala dne co do nároku ad1) dne 27.8.2022, co do nároku ad2) dne 6.12.2022, co do nároku ad3) dne 4.4.2023 a co do nároku ad4) dne 23.7.2023. Náklady na vymáhání činí u každého nároku 300 Kč, k jejich zaplacení byl žalovaný vyzván uvedenými výzvami.

7. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:

8. Podle § 1 odst. 2 zákona platí, že nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

9. Podle § 4 odst. 1 zákona jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

10. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:

11. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena ve vyhlášce Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. ze dne 15. září 1999, kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (47 Kč/den). Součástí příspěvku dle § 2a vyhlášky jsou též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč.

12. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala v souladu s § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti.

13. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

14. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení z částky vlastního příspěvku dle § 1970 OZ, § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. v závislosti na datu splatnosti shora uvedeného.

15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 17 287,20 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 622 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 65 531 Kč sestávající z částky 3 740 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 12 120 Kč ve výši 2 545,20 Kč.