6 C 192/2021

Plný text

Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl samosoudkyní Mgr. Eliškou Zapletalovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku částka s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice - Okresnímu soudu v Uherském Hradišti soudní poplatek ve výši částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky částka s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky částka od datum do zaplacení. K důvodům žaloby uvedla, že žalovaný byl převezen stát. instituce do protialkoholní záchytné stanice anonymizována dvě slova a.s dne datum s náklady na dopravu částka. Ačkoliv byl žalovaný vyzván k úhradě, dluh neuhradil. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Ze záznamu dopravy osoby do záchytné stanice ze dne datum bylo zjištěno, že žalovaný byl stát. instituce převezen do protialkoholní záchytné stanice anonymizována dvě slova a.s. ze obec do obec, zjištěná hladina alkoholu v krvi žalovaného činila 1,59 promile. Při převozu bylo užito vozidlo anonymizována dvě slova s reg. zn anonymizováno číslo, které ujelo 120 km. Z technického průkazu tohoto vozidla bylo prokázáno, že dosahuje spotřeby 9,5/6,7/7,7 l na 100 km paliva BA 95 B. Žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu výzvou z datum s termínem splatnosti do datum. Ze záznamu dopravy osoby do záchytné stanice ze dne datum bylo zjištěno, že žalovaný byl Policií České republiky převezen do protialkoholní záchytné stanice anonymizována dvě slova a.s. z obec do obec, zjištěná hladina alkoholu v krvi žalovaného činila 1,91 promile. Při převozu bylo užito vozidlo anonymizováno s registrační značka, které ujelo 75 km. Z technického průkazu tohoto vozidla bylo prokázáno, že dosahuje průměrné spotřeby 6,6 l na 100 km paliva NM. Žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu výzvou z datum s termínem splatnosti do 14 dnů od doručení výzvy. Při právním posouzení věci soud konstatoval, že žalovaný, který byl dne datum dopraven do protialkoholní záchytné stanice a u něhož byla zjištěna přítomnost alkoholu, je dle ust. § 24 odst. 3 z.č. 65/2017 Sb. o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek povinen hradit náklady na dopravu do záchytné stanice. Z těchto důvodů soud žalobě vyhověl ohledně zaplacení částky částka představující právě náklady na dopravu žalovaného vyčíslené dle vyhl. č. 358/2019 Sb. Žalovaný byl povinen zaplatit tyto náklady po výzvě, avšak tak neučinil, dostal se do prodlení a žalobkyni vznikl také nárok na úroky z prodlení dle § 1970 z.č. 89/2012 Sb. občanský zákoník ve výši nařízení vlády 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka částka představující částka za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. O soudním poplatku rozhodl soud dle § 2 odst. 3 z. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, neboť žalobkyně byla od poplatku osvobozena a poplatková povinnost přešla na žalovaného, proto soud uložil žalovanému zaplatit soudní poplatek ve výši částka vyměřený dle položky 1 odst. 1 písm. a) sazebníku soudních poplatků. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.