11 C 102/2023

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní Mgr. Klárou Pokornou ve věci manžela: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 a manželky: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství

I. Manželství Jméno zainteresované osoby 1/0, rozené Anonymizováno, nar. Datum narození zainteresované osoby 1/0 a Jméno zainteresované osoby 0/0, nar. Datum narození zainteresované osoby 0/0, uzavřené dne datum před Anonymizováno Anonymizováno jméno FO, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se návrhem doručeným Okresnímu soudu v Ústí nad Labem dne datum domáhala rozvodu manželství, jež dne datum uzavřela s manželem před Anonymizováno Anonymizováno jméno FO. Poslední společné bydliště měli manželé na adrese adresa. Z manželství se narodily dvě děti, dne datum nezletilý syn Anonymizováno a dne datum nezletilá dcera Anonymizováno. Uváděla, že manželství bylo zpočátku spokojené, ale postupem času se od sebe manželé citově odloučili, manželka cítila pocity osamělosti, manžel se o ní ani o děti nezajímal. Dále uvedla, že minimálně jeden rok spolu nežijí jako manželé, společně nehospodaří a nehodlají obnovit manželské soužití. Poněvadž manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, navrhla, aby bylo soudem rozvedeno.

2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil a připojil se k němu, neboť manželství je skutečně hluboce a trvale rozvráceno. Naopak uvedl, že manželka se o něj nestarala v době jeho nemoci a přestali si jako manželé rozumět.

3. Při jednání konaném dne datum z účastnických výslechů obou manželů vyplynulo, že příčinou rozvratu jejich manželství bylo citové a partnerské odcizení, manželé si v manželství naprosto přestali rozumět.

4. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství manželů bylo uzavřeno dne datum před Anonymizováno Anonymizováno jméno FO. Z manželství se narodil dne datum nezletilý syn Anonymizováno a dne datum nezletilá dcera Anonymizováno, přičemž o jejich výchově a výživě bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem Okresního soudu v adresa ze dne datum, č.j. spisová značka, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, jímž byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů manželů a výživného ke jmenovaným dětem pro dobu po rozvodu. Z tohoto rozsudku pak soud zjistil, že v daném řízení nevyplynulo, že by manželství manželů nebylo lze rozvést pro zájmy jejich nezletilých dětí, daných zvláštními důvody. Manželé společně nehospodaří přibližně jeden rok. Oba manželé pak současně zcela vyloučili možnost obnovení jejich manželského soužití.

5. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.”) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (odst. 1). Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let (odst. 2). Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů (odst. 3).

6. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

7. Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

8. V projednávané věci ze shodných tvrzení manželů vyplynulo, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a že nelze očekávat jeho obnovení, neboť manželé spolu již jeden rok nežijí jako manželé ve smyslu § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v citovém a partnerském odcizení a odlišném pohledu obou manželů na jejich vzájemné soužití. S ohledem na výpovědi obou manželů pokládá soud za pravdivé záměru obou manželů dosáhnout rozvodu manželství.

9. Protože soud dospěl k závěru, že soužití manželů bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, přičemž nebyly shledány žádné překážky, které by bránily rozvodu manželství manželů, soud žalobě vyhověl a manželství podle § 755 o.z. rozvedl. Jako příčina rozvratu manželství pak bylo v souladu s § 756 o.z. zjištěno citové a partnerské odcizení a odlišný pohled obou manželů na jejich vzájemné soužití.

10. Současně soud rozhodl o náhradě nákladů řízení a podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z.ř.s.”) žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, když neshledal žádné okolnosti případu, které by jiné rozhodnutí odůvodňovaly, přičemž současně přihlédl ke stanovisku manželů, z nichž ani jeden přiznání náhrady nákladů řízení nepožadoval. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z.ř.s. ve spojení s § 384 odst. 2 z.ř.s.). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b/ ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c/ bod 1. zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 o.z.).