11 C 115/2021

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní JUDr. Markétou Vrzáčkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 4 554 Kč s příslušenstvím <b>I. Řízení se zastavuje.</b> <b>II. Žalobcem uhrazený soudní poplatek ve výši 400 Kč se nevrací.</b> <b>III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> 1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] se domáhal žalobce na žalovaném zaplacení částky 4 554 Kč s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení, a to z titulu dlužného jízdného a přirážky k jízdnému za tři jízdy prostředky MHD bez jízdního dokladu.

2. Z výpisu Centrální evidence obyvatel žalovaného bylo zjištěno, že dne [datum] zemřel, dědické řízení bylo vedeno pod sp. zn. [spisová značka] a dne [datum rozhodnutí] zastaveno z důvodu absence majetku žalovaného. <i>3. Podle ust. § 103 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) kdykoli za řízení přihlíží soud k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení).</i> <i>4. Podle ust. § 104 odst. 1 o. s. ř. věta prvá jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, soud řízení zastaví.</i> 5. Žalovaný zemřel dne [datum], žaloba byla podána dne [datum]. Žalovaný zemřel před zahájením řízení a žalobce tak podal žalobu proti osobě, která neměla v okamžiku podání žaloby způsobilost být účastníkem řízení podle § 19 o. s. ř.. S ohledem na to, že se jedná o neodstranitelný nedostatek podmínky řízení, zastavil soud řízení ve shodě s ust. § 104 odst. 1 o. s. ř.. <i>6. Dle ustanovení § 10 odst. 3 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o sop“), soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním.</i> 7. S ohledem na to, že žalobce zaplatil soudní poplatek ve výši 400 Kč, soud vrácení soudního poplatku ve shodě se shora citovaným ustanovením nepřiznal.

8. Současně rozhodl o náhradě nákladů řízení tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, a to v souladu s ust. § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř..