11 C 200/2023
č. j. 11 C 200/2023-37
V PLATNOSTI- OS Ústí n.L. 11 C 200/2023-35
- OS Ústí n.L. 11 C 200/2023-37
Okresní soud v Ústí nad Labem vyhověl žalobkyni v nároku na zaplacení částky 10 553 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně. Soud uznal, že mezi stranami byla uzavřena pojistná smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, jejíž zánik došel z důvodu nezaplacení pojistného. Nárok na úhradu nedoplatku a nákladů na upomínání byl považován za právně závazný podle § 2758 odst. 1 a § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. a § 1968 a § 1970 občanského zákoníku. Soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, včetně soudního poplatku a odměny advokáta, a to podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu.
Plný text
Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní Mgr. Klárou Pokornou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 10 553 Kč s příslušenstvím opravné usnesení Rozsudek Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 29. února 2024, č. j. 11 C 200/2023-35 se ve výrokové části pod bodem I., pokud jde o zákonný úrok z prodlení, opravuje tak, že se chybně uvedená částka ve znění: „10 533 Kč“ nahrazuje takto: „10 553 Kč“.
1. V rozsudku č.j. 11 C 200/2023-35 z důvodu administrativního pochybení došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu, pokud jde o částku, z níž žalobkyni náleží zákonný úrok z prodlení. Bylo uvedeno nesprávně „z částky 10 533 Kč od 25. 9. 2022 do zaplacení“ namísto správného „z částky 10 553 Kč od 25. 9. 2022 do zaplacení“.
2. Dle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům.
3. Protože jde o zřejmou nesprávnost ve výroku rozsudku, soud rozhodl, že oprava rozsudku bude provedena tímto opravným usnesením podle § 164 o.s.ř. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem podáním u soudu podepsaného ve trojím vyhotovení. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozsudku, přičemž odvolání lze podat ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem podáním u soudu podepsaného.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.