11 C 220/2020

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní JUDr. Markétou Vrzáčkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované, o zaplacení částky 1 758 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 1 758 Kč s úrokem 0,1 % denně z částky 1 758 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna na náhradě nákladů řízení zaplatit žalobci částku 400 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Soud postupoval při vyhotovení rozsudku podle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř., tedy uvedl předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

2. Žalobce se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne datum domáhal na žalované zaplacení částky 1 758 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žalobu odůvodnil tvrzením, že žalovaná je nájemkyní družstevního bytu číslo na adrese adresa žalované. Podle stanov je povinna hradit měsíčně zálohy za plnění spojená s užíváním bytu a po skončení zúčtovacího období uhradit žalobci vyúčtování cen služeb spojených s užíváním bytu v případě nedoplatku. Pro případ prodlení s vyrovnáním nedoplatku je žalovaná povinna zaplatit žalobci úrok z prodlení ve výši 1 promile dlužné částky za každý den prodlení, nejméně však 10 Kč za každý i započatý měsíc prodlení. Žalovaná žalobci nezaplatila nedoplatek na úhradách za plnění spojená s užíváním bytu za rok 2018 ve výši 1 758 Kč, přestože k tomu byla povinna do datum.

3. Z žalobcem předložených listin vyplývá závěr o tom, že žalovaná je nájemkyní družstevního bytu číslo v prvém podlaží domu v ulici adresa žalované. Stala se jí z titulu usnesení Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne datum, s právní mocí dne datum o projednání dědictví po zemřelém jméno příjmení. Byla povinna hradit za užívání bytu měsíční úhradu celkem ve výši 6 235 Kč do 15. Dne daného kalendářního měsíce. Za topnou sezónu 2018 byl zjištěn v jejím případě konečným vyúčtováním záloh nedoplatek ve výši 1 758 Kč, k jehož úhradě byla povinna do datum. Žalobce upomenul žalovanou přípisem ze dne datum, který téhož dne předal k poštovní přepravě.

4. V rámci právního posouzení věci soud aplikoval na věc ust. § 2217 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve spojení s ust. § 4 a násl. zákona č. 67/2013 Sb., kterým se upravují některé otázky související s poskytováním plnění spojených s užíváním bytů a nebytových prostorů v domě s byty a dále pokud jde o příslušenství v podobě úroku v sazbě 1% denně z dlužné částky rovněž podle zákona č. 67/2013 Sb.. Žalovaná je nájemkyní družstevního bytu, jejíž povinností je mj. uhradit nedoplatek, pakliže bude zjištěn po každoročním vyúčtování zaplacených záloh a skutečně spotřebovaných plnění. Žaloba je tak důvodná a soud jí vyhověl.

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal zcela úspěšnému žalobci jejich plnou náhradu. Náklady řízení tvoří v dané věci žalobcem uhrazený soudní poplatek ve výši 400 Kč.

6. Lhůta k plnění plynoucí od právní moci rozsudku byla stanovena jako třídenní podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.