11 C 223/2025

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní JUDr. Bc. Nikolou Hönigovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno. sídlem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 21 360 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 21 360 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 30 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 500 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 30 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 500 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 30 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 500 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 30 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 500 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 30 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 500 Kč od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 670 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s tím, že žalovaná neuhradila jízdné a přirážku za 14 jízd (nárok č. 1 až č. 26) bez platné jízdenky, k nimž došlo v období od datum do datum v dopravních prostředcích Anonymizováno společnosti právnická osoba., IČO IČO žalobkyně (dále též „Anonymizováno“).

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila a zůstala nečinná.

3. Soud podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), rozhodl věc bez nařízení jednání, když žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaná se na výzvu soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřila, proto soud předpokládá, že proti rozhodnutí bez nařízení jednání nemá námitek.

4. Po provedeném dokazování má soud žalobkyní tvrzené skutečnosti za prokázané.

5. Žalovaná se přepravovala dne datum v 19:06 hod. na lince Anonymizováno, (nárok č. 1, č. 2), jež je součástí Anonymizováno provozované společností Anonymizováno, a při přepravní kontrole, která byla v ten okamžik se žalovanou provedena, se žalovaná neprokázala žádným platným jízdním dokladem. Byla jí uložena přirážka 1 500 Kč, žalovaná dluh ve výši 1 530 Kč (včetně jízdného) podepsala (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota z datum).

6. Žalovaná se přepravovala dne datum v 13:12 hod. na lince Anonymizováno, (nárok č. 3), jež je součástí Anonymizováno provozované Anonymizováno, a při přepravní kontrole, která byla v ten okamžik se žalovanou provedena, se žalovaná prokázala neplatným elektronickým jízdním dokladem. Byla jí uložena přirážka 1 500 Kč, žalovaná dluh ve výši 1 500 Kč (přirážka jízdného) odmítla podepsat (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota z datum).

7. Žalovaná se přepravovala dne datum v 13:37 hod. na lince Anonymizováno, (nárok č. 4), jež je součástí Anonymizováno provozované částka, žalovaná dluh ve výši 1 500 Kč (přirážka jízdného) podepsala (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota z datum).

8. Žalovaná se přepravovala dne datum v 15:14 hod. na lince Anonymizováno Anonymizováno, (nárok č. 5, č. 6), jež je součástí Anonymizováno provozované Anonymizováno, a při přepravní kontrole, která byla v ten okamžik se žalovanou provedena, se žalovaná neprokázala žádným platným jízdním dokladem. Byla jí uložena přirážka 1 500 Kč, žalovaná dluh ve výši 1 530 Kč (včetně jízdného) podepsala (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota z datum).

9. Žalovaná se přepravovala dne datum ve 12:59 hod. na lince Anonymizováno, (nárok č. 7, č. 8), jež je součástí Anonymizováno provozované Anonymizováno, a při přepravní kontrole, která byla v ten okamžik se žalovanou provedena, se žalovaná neprokázala žádným platným jízdním dokladem. Byla jí uložena přirážka 1 500 Kč, žalovaná dluh ve výši 1 530 Kč (včetně jízdného) podepsala (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota z datum).

10. Žalovaná se přepravovala dne datum v 08:24 hod. na lince Anonymizováno, (nárok č. 9, č. 10), jež je součástí Anonymizováno provozované Anonymizováno, a při přepravní kontrole, která byla v ten okamžik se žalovanou provedena, se žalovaná neprokázala žádným platným jízdním dokladem. Byla jí uložena přirážka 1 500 Kč, žalovaná dluh ve výši 1 530 Kč (včetně jízdného) podepsala (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota z datum).

11. Žalovaná se přepravovala dne datum v 15:13 hod. na lince Anonymizováno, (nárok č. 11, č. 12), jež je součástí Anonymizováno provozované Anonymizováno, a při přepravní kontrole, která byla v ten okamžik se žalovanou provedena, se žalovaná neprokázala žádným platným jízdním dokladem. Byla jí uložena přirážka 1 500 Kč, žalovaná dluh ve výši 1 530 Kč (včetně jízdného) podepsala (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota z datum).

12. Žalovaná se přepravovala dne datum ve 14:44 hod. na lince Anonymizováno, (nárok č. 13, č. 14), jež je součástí Anonymizováno provozované Anonymizováno, a při přepravní kontrole, která byla v ten okamžik se žalovanou provedena, se žalovaná neprokázala žádným platným jízdním dokladem. Byla jí uložena přirážka 1 500 Kč, žalovaná dluh ve výši 1 530 Kč (včetně jízdného) podepsala (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota z datum).

13. Žalovaná se přepravovala dne datum v 16:35 hod. na lince Anonymizováno, (nárok č. 15, č. 16), jež je součástí Anonymizováno provozované Anonymizováno, a při přepravní kontrole, která byla v ten okamžik se žalovanou provedena, se žalovaná neprokázala žádným platným jízdním dokladem. Byla jí uložena přirážka 1 500 Kč, žalovaná dluh ve výši 1 530 Kč (včetně jízdného) podepsala (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota z datum).

14. Žalovaná se přepravovala dne datum v 13:21 hod. na lince Anonymizováno, (nárok č. 17, č. 18), jež je součástí Anonymizováno provozované Anonymizováno, a při přepravní kontrole, která byla v ten okamžik se žalovanou provedena, se žalovaná neprokázala žádným platným jízdním dokladem. Byla jí uložena přirážka 1 500 Kč, žalovaná dluh ve výši 1 530 Kč (včetně jízdného) podepsala (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota z datum).

15. Žalovaná se přepravovala dne datum v 08:59 hod. na lince Anonymizováno, (nárok č. 19, č. 20), jež je součástí Anonymizováno provozované Anonymizováno, a při přepravní kontrole, která byla v ten okamžik se žalovanou provedena, se žalovaná neprokázala žádným platným jízdním dokladem. Byla jí uložena přirážka 1 500 Kč, žalovaná dluh ve výši 1 530 Kč (včetně jízdného) podepsala (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota z datum).

16. Žalovaná se přepravovala dne datum v 13:24 hod. na lince Anonymizováno, (nárok č. 21, č. 22), jež je součástí Anonymizováno provozované Anonymizováno, a při přepravní kontrole, která byla v ten okamžik se žalovanou provedena, se žalovaná neprokázala žádným platným jízdním dokladem. Byla jí uložena přirážka 1 500 Kč, žalovaná dluh ve výši 1 530 Kč (včetně jízdného) podepsala (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota z datum).

17. Žalovaná se přepravovala dne datum ve 14:28 hod. na lince Anonymizováno, (nárok č. 23, č. 24), jež je součástí Anonymizováno provozované Anonymizováno, a při přepravní kontrole, která byla v ten okamžik se žalovanou provedena, se žalovaná neprokázala žádným platným jízdním dokladem. Byla jí uložena přirážka 1 500 Kč, žalovaná dluh ve výši 1 530 Kč (včetně jízdného) podepsala (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota z datum).

18. Žalovaná se přepravovala dne datum ve 14:03 hod. na lince Anonymizováno, (nárok č. 25, č. 26), jež je součástí Anonymizováno provozované Anonymizováno, a při přepravní kontrole, která byla v ten okamžik se žalovanou provedena, se žalovaná neprokázala žádným platným jízdním dokladem. Byla jí uložena přirážka 1 500 Kč, žalovaná dluh ve výši 1 530 Kč (včetně jízdného) podepsala (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota z datum).

19. V době všech 12 přepravních kontrol (nárok č. 1, č. 2, č. 5 až č. 26) činilo jízdné částku 30 Kč včetně přirážky k jízdnému v každém jednotlivém případě ve výši 1 500 Kč, u 2 přepravních kontrol (nárok č. 3, č. 4) činila přirážka k jízdnému v každém jednotlivém případě ve výši 1 500 Kč, jak plyne ze všech k důkazům provedených zápisů o přepravní kontrole. V době všech 14 přepravních kontrol (nárok č. 1 až č. 26) činila přirážka k jízdnému částku 1 500 Kč (zjištěno ze smluvních přepravních podmínek platných od datum, dodatku platného od datum, od datum, od datum, a od datum). Žalobkyně dne datum sepsanou a odeslanou výzvou žalovanou vyzvala k zaplacení částky 21 360 Kč (zjištěno z výzvy k zaplacení dlužných částek z datum a potvrzením podacím lístkem – DopisOnline o odeslání písemnosti držitelem poštovní licence ze dne datum č. Anonymizováno_Anonymizováno).

20. O pravosti a pravdivosti předložených listinných důkazů soud neměl v řízení důvod pochybovat. Důkazy jednoznačně vedou k prokázání tvrzení žalobkyně.

21. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Žalovaná se přepravovala ve výše zmíněných 14 případech (nárok č. 1 až 26) na linkách Anonymizováno provozované společností Anonymizováno. Ve všech 12 případech (nárok č. 1, č. 2, č. 5 až č. 26) byla provedena se žalovanou přepravní kontrola, při níž se žalovaná neprokázala platným jízdním dokladem, a ve 2 případech u nároku č. 3 a č. 4 se žalovaná prokázala neplatným elektronickým jízdním dokladem. Shora uvedené zápisy o provedené přepravní kontrole žalovaná podepsala, vyjma zápisu o provedené přepravní kontrole u nároku č. 2, který odmítla podepsat.

22. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Žalovaná nástupem do dopravního prostředku, jenž je součástí sítě Anonymizováno provozované společností Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno.Anonymizováno., uzavřela s touto společností přepravní smlouvu ve smyslu § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), čímž jí vznikla povinnost zaplatit jízdné a pro případ neprokázání se platným jízdním dokladem nebo prokázáním neplatným elektronickým jízdním dokladem při přepravní kontrole též přirážku k jízdnému. Zápisy o provedené přepravní kontrole žalovaná podepsala ve 13 případech (nárok č. 1, č. 2, č. 4 až č. 26), v 1 případu odmítla podepsat (nárok č. 3) a zavázala se zaplatit částku 1 530 Kč (nárok č. 1, č. 2, č. 5 až č. 26), částku 1 500 Kč (nárok č. 3, č. 4), jejíž výše vyplývá z příslušných smluvních přepravních podmínek Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno.Anonymizováno. Se splněním uvedených povinností, zaplatit jízdné a přirážku ve smyslu § 2053 o. z., se žalovaná však ve všech 14 případech (nárocích č. 1 až č. 26) ocitla dnem následujícím po uskutečnění shora uvedených jízd v prodlení ve smyslu § 1968 o. z. Žalobkyně má proto, vedle práva na zaplacení částky 21 360 Kč (tj. 12 × 30 + 14 x 1500 Kč), podle § 1970 o. z. právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky 1 530 Kč v zákonné výši 15 % ročně u nároku č. 1, č. 2, úroku z prodlení z dlužné částky 1 500 Kč v zákonné výši 15 % ročně u nároku č. 3, č. 4, úroku z prodlení z dlužné částky 1 530 Kč v zákonné výši 15 % ročně u nároku č. 5 až č. 16, úroku z prodlení z dlužné částky 1 530 Kč v zákonné výši 14.75 % ročně u nároku č. 17 až č. 22, úroku z prodlení z dlužné částky 1 530 Kč v zákonné výši 12,75 % ročně u nároku č. 23 až č. 26 plynoucí z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., ve znění účinném k prvnímu dni prodlení.

23. Žalobkyně svá tvrzení prokázala, žaloba je důvodná a soud jí proto vyhověl.

24. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 670 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 855 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 21 360 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava věci, podání žaloby, předžalobní upomínka), tři náhrady hotových výdajů v paušální výši 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a náhrada za jedenadvacetiprocentní daň z přidané hodnoty z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.

25. Rozsudkem přiznanou částku včetně náhrady nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí, kdy se jedná o základní lhůtu k plnění a ke stanovení lhůty odlišné soud podmínky neměl (§ 160 odst. 1 o.s.ř. část věty před středníkem). Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna uhradit k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Ústí nad Labem. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím plněna včas a řádně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí nebo exekučním návrhem.