11 C 223/2025

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní JUDr. Bc. Nikolou Hönigovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno . sídlem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 21 360 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 21 360 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 30 Kč od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 500 Kč od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 30 Kč od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 500 Kč od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 30 Kč od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 500 Kč od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 30 Kč od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 500 Kč od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 30 Kč od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 500 Kč od , datum, do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 670 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s tím, že žalovaná neuhradila jízdné a přirážku za 14 jízd (nárok č. 1 až č. 26) bez platné jízdenky, k nimž došlo v období od , datum, do , datum, v dopravních prostředcích , Anonymizováno, společnosti , právnická osoba, ., IČO , IČO žalobkyně, (dále též „, Anonymizováno, “).

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila a zůstala nečinná.

3. Soud podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), rozhodl věc bez nařízení jednání, když žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaná se na výzvu soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřila, proto soud předpokládá, že proti rozhodnutí bez nařízení jednání nemá námitek.

4. Po provedeném dokazování má soud žalobkyní tvrzené skutečnosti za prokázané.

5. Žalovaná se přepravovala dne , datum, v 19:06 hod. na lince , Anonymizováno, , (nárok č. 1, č. 2), jež je součástí , Anonymizováno, provozované společností , Anonymizováno, , a při přepravní kontrole, která byla v ten okamžik se žalovanou provedena, se žalovaná neprokázala žádným platným jízdním dokladem. Byla jí uložena přirážka 1 500 Kč, žalovaná dluh ve výši 1 530 Kč (včetně jízdného) podepsala (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, z , datum, ).

6. Žalovaná se přepravovala dne , datum, v 13:12 hod. na lince , Anonymizováno, , (nárok č. 3), jež je součástí , Anonymizováno, provozované , Anonymizováno, , a při přepravní kontrole, která byla v ten okamžik se žalovanou provedena, se žalovaná prokázala neplatným elektronickým jízdním dokladem. Byla jí uložena přirážka 1 500 Kč, žalovaná dluh ve výši 1 500 Kč (přirážka jízdného) odmítla podepsat (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, z , datum, ).

7. Žalovaná se přepravovala dne , datum, v 13:37 hod. na lince , Anonymizováno, , (nárok č. 4), jež je součástí , Anonymizováno, provozované , částka, , žalovaná dluh ve výši 1 500 Kč (přirážka jízdného) podepsala (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, z , datum, ).

8. Žalovaná se přepravovala dne , datum, v 15:14 hod. na lince, Anonymizováno, , Anonymizováno, , (nárok č. 5, č. 6), jež je součástí , Anonymizováno, provozované , Anonymizováno, , a při přepravní kontrole, která byla v ten okamžik se žalovanou provedena, se žalovaná neprokázala žádným platným jízdním dokladem. Byla jí uložena přirážka 1 500 Kč, žalovaná dluh ve výši 1 530 Kč (včetně jízdného) podepsala (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, z , datum, ).

9. Žalovaná se přepravovala dne , datum, ve 12:59 hod. na lince , Anonymizováno, , (nárok č. 7, č. 8), jež je součástí , Anonymizováno, provozované , Anonymizováno, , a při přepravní kontrole, která byla v ten okamžik se žalovanou provedena, se žalovaná neprokázala žádným platným jízdním dokladem. Byla jí uložena přirážka 1 500 Kč, žalovaná dluh ve výši 1 530 Kč (včetně jízdného) podepsala (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, z , datum, ).

10. Žalovaná se přepravovala dne , datum, v 08:24 hod. na lince , Anonymizováno, , (nárok č. 9, č. 10), jež je součástí , Anonymizováno, provozované , Anonymizováno, , a při přepravní kontrole, která byla v ten okamžik se žalovanou provedena, se žalovaná neprokázala žádným platným jízdním dokladem. Byla jí uložena přirážka 1 500 Kč, žalovaná dluh ve výši 1 530 Kč (včetně jízdného) podepsala (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, z , datum, ).

11. Žalovaná se přepravovala dne , datum, v 15:13 hod. na lince , Anonymizováno, , (nárok č. 11, č. 12), jež je součástí , Anonymizováno, provozované , Anonymizováno, , a při přepravní kontrole, která byla v ten okamžik se žalovanou provedena, se žalovaná neprokázala žádným platným jízdním dokladem. Byla jí uložena přirážka 1 500 Kč, žalovaná dluh ve výši 1 530 Kč (včetně jízdného) podepsala (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, z , datum, ).

12. Žalovaná se přepravovala dne , datum, ve 14:44 hod. na lince , Anonymizováno, , (nárok č. 13, č. 14), jež je součástí , Anonymizováno, provozované , Anonymizováno, , a při přepravní kontrole, která byla v ten okamžik se žalovanou provedena, se žalovaná neprokázala žádným platným jízdním dokladem. Byla jí uložena přirážka 1 500 Kč, žalovaná dluh ve výši 1 530 Kč (včetně jízdného) podepsala (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, z , datum, ).

13. Žalovaná se přepravovala dne , datum, v 16:35 hod. na lince , Anonymizováno, , (nárok č. 15, č. 16), jež je součástí , Anonymizováno, provozované , Anonymizováno, , a při přepravní kontrole, která byla v ten okamžik se žalovanou provedena, se žalovaná neprokázala žádným platným jízdním dokladem. Byla jí uložena přirážka 1 500 Kč, žalovaná dluh ve výši 1 530 Kč (včetně jízdného) podepsala (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, z , datum, ).

14. Žalovaná se přepravovala dne , datum, v 13:21 hod. na lince , Anonymizováno, , (nárok č. 17, č. 18), jež je součástí , Anonymizováno, provozované , Anonymizováno, , a při přepravní kontrole, která byla v ten okamžik se žalovanou provedena, se žalovaná neprokázala žádným platným jízdním dokladem. Byla jí uložena přirážka 1 500 Kč, žalovaná dluh ve výši 1 530 Kč (včetně jízdného) podepsala (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, z , datum, ).

15. Žalovaná se přepravovala dne , datum, v 08:59 hod. na lince , Anonymizováno, , (nárok č. 19, č. 20), jež je součástí , Anonymizováno, provozované , Anonymizováno, , a při přepravní kontrole, která byla v ten okamžik se žalovanou provedena, se žalovaná neprokázala žádným platným jízdním dokladem. Byla jí uložena přirážka 1 500 Kč, žalovaná dluh ve výši 1 530 Kč (včetně jízdného) podepsala (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, z , datum, ).

16. Žalovaná se přepravovala dne , datum, v 13:24 hod. na lince , Anonymizováno, , (nárok č. 21, č. 22), jež je součástí , Anonymizováno, provozované , Anonymizováno, , a při přepravní kontrole, která byla v ten okamžik se žalovanou provedena, se žalovaná neprokázala žádným platným jízdním dokladem. Byla jí uložena přirážka 1 500 Kč, žalovaná dluh ve výši 1 530 Kč (včetně jízdného) podepsala (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, z , datum, ).

17. Žalovaná se přepravovala dne , datum, ve 14:28 hod. na lince , Anonymizováno, , (nárok č. 23, č. 24), jež je součástí , Anonymizováno, provozované , Anonymizováno, , a při přepravní kontrole, která byla v ten okamžik se žalovanou provedena, se žalovaná neprokázala žádným platným jízdním dokladem. Byla jí uložena přirážka 1 500 Kč, žalovaná dluh ve výši 1 530 Kč (včetně jízdného) podepsala (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, z , datum, ).

18. Žalovaná se přepravovala dne , datum, ve 14:03 hod. na lince , Anonymizováno, , (nárok č. 25, č. 26), jež je součástí , Anonymizováno, provozované , Anonymizováno, , a při přepravní kontrole, která byla v ten okamžik se žalovanou provedena, se žalovaná neprokázala žádným platným jízdním dokladem. Byla jí uložena přirážka 1 500 Kč, žalovaná dluh ve výši 1 530 Kč (včetně jízdného) podepsala (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, z , datum, ).

19. V době všech 12 přepravních kontrol (nárok č. 1, č. 2, č. 5 až č. 26) činilo jízdné částku 30 Kč včetně přirážky k jízdnému v každém jednotlivém případě ve výši 1 500 Kč, u 2 přepravních kontrol (nárok č. 3, č. 4) činila přirážka k jízdnému v každém jednotlivém případě ve výši 1 500 Kč, jak plyne ze všech k důkazům provedených zápisů o přepravní kontrole. V době všech 14 přepravních kontrol (nárok č. 1 až č. 26) činila přirážka k jízdnému částku 1 500 Kč (zjištěno ze smluvních přepravních podmínek platných od , datum, , dodatku platného od , datum, , od , datum, , od , datum, , a od , datum, ). Žalobkyně dne , datum, sepsanou a odeslanou výzvou žalovanou vyzvala k zaplacení částky 21 360 Kč (zjištěno z výzvy k zaplacení dlužných částek z , datum, a potvrzením podacím lístkem – DopisOnline o odeslání písemnosti držitelem poštovní licence ze dne , datum, č. , Anonymizováno, _, Anonymizováno, ).

20. O pravosti a pravdivosti předložených listinných důkazů soud neměl v řízení důvod pochybovat. Důkazy jednoznačně vedou k prokázání tvrzení žalobkyně.

21. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Žalovaná se přepravovala ve výše zmíněných 14 případech (nárok č. 1 až 26) na linkách , Anonymizováno, provozované společností , Anonymizováno, . Ve všech 12 případech (nárok č. 1, č. 2, č. 5 až č. 26) byla provedena se žalovanou přepravní kontrola, při níž se žalovaná neprokázala platným jízdním dokladem, a ve 2 případech u nároku č. 3 a č. 4 se žalovaná prokázala neplatným elektronickým jízdním dokladem. Shora uvedené zápisy o provedené přepravní kontrole žalovaná podepsala, vyjma zápisu o provedené přepravní kontrole u nároku č. 2, který odmítla podepsat.

22. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Žalovaná nástupem do dopravního prostředku, jenž je součástí sítě , Anonymizováno, provozované společností , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., uzavřela s touto společností přepravní smlouvu ve smyslu § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), čímž jí vznikla povinnost zaplatit jízdné a pro případ neprokázání se platným jízdním dokladem nebo prokázáním neplatným elektronickým jízdním dokladem při přepravní kontrole též přirážku k jízdnému. Zápisy o provedené přepravní kontrole žalovaná podepsala ve 13 případech (nárok č. 1, č. 2, č. 4 až č. 26), v 1 případu odmítla podepsat (nárok č. 3) a zavázala se zaplatit částku 1 530 Kč (nárok č. 1, č. 2, č. 5 až č. 26), částku 1 500 Kč (nárok č. 3, č. 4), jejíž výše vyplývá z příslušných smluvních přepravních podmínek , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . Se splněním uvedených povinností, zaplatit jízdné a přirážku ve smyslu § 2053 o. z., se žalovaná však ve všech 14 případech (nárocích č. 1 až č. 26) ocitla dnem následujícím po uskutečnění shora uvedených jízd v prodlení ve smyslu § 1968 o. z. Žalobkyně má proto, vedle práva na zaplacení částky 21 360 Kč (tj. 12 × 30 + 14 x 1500 Kč), podle § 1970 o. z. právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky 1 530 Kč v zákonné výši 15 % ročně u nároku č. 1, č. 2, úroku z prodlení z dlužné částky 1 500 Kč v zákonné výši 15 % ročně u nároku č. 3, č. 4, úroku z prodlení z dlužné částky 1 530 Kč v zákonné výši 15 % ročně u nároku č. 5 až č. 16, úroku z prodlení z dlužné částky 1 530 Kč v zákonné výši 14.75 % ročně u nároku č. 17 až č. 22, úroku z prodlení z dlužné částky 1 530 Kč v zákonné výši 12,75 % ročně u nároku č. 23 až č. 26 plynoucí z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., ve znění účinném k prvnímu dni prodlení.

23. Žalobkyně svá tvrzení prokázala, žaloba je důvodná a soud jí proto vyhověl.

24. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 670 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 855 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 21 360 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava věci, podání žaloby, předžalobní upomínka), tři náhrady hotových výdajů v paušální výši 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a náhrada za jedenadvacetiprocentní daň z přidané hodnoty z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.

25. Rozsudkem přiznanou částku včetně náhrady nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí, kdy se jedná o základní lhůtu k plnění a ke stanovení lhůty odlišné soud podmínky neměl (§ 160 odst. 1 o.s.ř. část věty před středníkem). Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna uhradit k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).