11 C 83/2026

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem JUDr. Bc. Nikolou Hönigovou ve věci účastníků: osvojenec: Jméno osvojence, narozený dne Datum narození osvojence bytem Adresa osvojence matka osvojence/ manželka osvojitele: Jméno osvojitele A, narozená dne Datum narození osvojitele A bytem Adresa osvojitele A navrhovatel osvojitel: Jméno osvojitele B, narozený dne Datum narození osvojitele B bytem Adresa osvojitele B o osvojení zletilého

I. Zletilý Jméno osvojence, narozený Datum narození osvojence, syn matky Jméno osvojitele A, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození osvojitele A, narozeného datum, je od právní moci tohoto rozsudku osvojencem Jméno osvojitele B, narozeného Datum narození osvojitele B, trvale bytem adresa.

II. Osvojitel Jméno osvojitele B, narozený Datum narození osvojitele B Anonymizováno – Anonymizováno ve svazku Anonymizováno, roč. Anonymizováno, na straně Anonymizováno pod č. řad. Anonymizováno jako otec osvojence.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Navrhovatel (dále též jen „osvojitel“) podal ke zdejšímu soudu návrh, aby soud určil, že pan Jméno osvojence, narozený Datum narození osvojence (dále též jen „osvojenec“), se stává právní mocí rozsudku jeho osvojencem. Svůj návrh odůvodnil tím, že osvojitel osvojovaného vychovává od roku 2008 společně s jeho matkou. Po celou dobu se podílel na jeho výchově, péči, zabezpečení a každodenním rodinném životě. Existuje mezi nimi trvalý a hluboký vztah, obdobný vztahu rodič a dítě. Osvojovaný má v rodném listu zapsaného otce, který se na jeho výchově nepodílel minimálně posledních deset let. Osvojovaný s osvojením souhlasí a souhlasí i jeho matka. Osvojení odpovídá zájmům osvojovaného a není v rozporu s dobrými mravy.

2. Osvojenec se k návrhu připojil a vyslovil výslovný souhlas se svým osvojením, a to při místním šetření/výslechu účastníka mimo jednání dne datum v bydlišti osvojence.

3. Po provedeném dokazování u soudního jednání dne datum, které se konalo dle § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti osvojence, má soud za prokázaný následující skutkový stav:

4. Osvojenec je synem Jméno osvojitele A, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození osvojitele A, narozeného datum, (zjištěno z rodného listu osvojence).

5. Osvojitel a matka osvojence uzavřeli manželství dne datum (zjištěno z ISZR osvojitele, oddací list).

6. Osvojenec je svobodný, nemá žádné děti. (zjištěno z CEO osvojence). Jeho zdravotní stav je velmi vážný (zjištěno z lékařské zprávy).

7. Z výslechu osvojitele soud zjistil, že osvojitel je manželem matky osvojence. Jeho zdravotní stav je dobrý. Je ženatý s matkou osvojence. Osvojence zná od 1,5 roku, je s ním v kontaktu denně. Vztah mezi osvojitelem a osvojencem je roven vztahu otce se synem.

8. Z výslechu osvojence (při místním šetření/výslechu mimo jednání) soud zjistil, že osvojitel o osvojence pečoval odmala, vyrůstal s ním a považuje ho za svého otce. Souhlasí s tím, aby byl osvojen osvojitelem. Tento vztah kontinuálně trvá, osvojenec je s osvojitelem v pravidelném kontaktu a mají vztahy rodinného charakteru.

9. Z výslechu matky osvojence soud zjistil, že ta souhlasí s osvojením osvojence osvojitelem.

10. Z výslechu otce osvojence soud zjistil, že tento souhlasí s osvojením osvojence osvojitelem.

11. Po právní stránce posoudil věc soud následovně:

12. Podle § 794 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále též jen „o. z.“) se osvojením rozumí přijetí cizí osoby za vlastní.

13. Podle § 796 odst. 2 o. z. o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojil zletilý, který má být osvojen.

14. Podle § 797 o. z. na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel, popřípadě osvojitelé, zapíší do matriky jako rodič, popřípadě rodiče dítěte.

15. Podle § 846 o. z. zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

16. Podle § 847 odst. 1 o. z. zletilého lze osvojit, jestliže a) přirozený sourozenec osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý, c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela.

17. Podle § 847 odst. 2 o. z. zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.

18. Podle § 851 odst. 1 o. z. osvojení zletilého nemá vliv na jeho příjmení.

19. V daném řízení tak bylo zcela prokázáno (a mezi účastníky ani nebylo sporným), že osvojitel žil s matkou osvojence ve společné domácnosti, tedy od raného věku osvojence, přičemž o osvojence pečoval a podílel se na jeho výchově a výživě. Mezi osvojitelem a osvojencem vznikl vztah rovný vztahu mezi otcem a synem. Dále bylo v řízení prokázáno, že oba účastníci mají o osvojení zájem, jsou v pravidelném kontaktu, stýkají se, cítí se být skutečnými příbuznými a chtějí tento faktický stav uvést do souladu se stavem právním. Se svým biologickým otcem není osvojenec v kontaktu. Matka osvojence/manželka osvojitele vyslovila s osvojením osvojence osvojitelem souhlas.

20. Soud v souzené věci shledal, že jsou naplněny předpoklady osvojení podle § 847 odst. 1 písm. c) o. z., protože osvojitel pečoval o osvojence jako o vlastního syna již v době jeho nezletilosti. V řízení pak nevyplynula žádná skutečnost, pro kterou by osvojení osvojence mohlo být v rozporu se zájmy třetích osob či v rozporu s dobrými mravy ani žádné jiné skutečnosti. Osvojení nebrání ani žádné překážky podle § 847 odst. 2 o. z. Biologický otec s osvojením vyslovil souhlas.

21. Soud tak neshledal žádné překážky navrhovaného osvojení, neboť účastníci splnili všechny zákonné podmínky pro osvojení, a proto rozhodl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

22. O nákladech řízení soud rozhodl analogicky podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, neboť se jedná o statusovou věc, ve které nemají účastníci právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Ústí nad Labem. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.