111 EC 894/2011

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní JUDr. Markétou Vrzáčkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení částky 299 297,20 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se zastavuje.

II. Rozsudek Okresního soudu v Ústí nad Labem č. j. 111 EC 894/2011 - 66 ze dne 22. 1. 2015, se zrušuje.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne datum se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 299 297,20 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného zůstatku poskytnutého úvěru ze dne datum.

2. Soud ve věci rozhodl dne 22. 1. 2015 rozsudkem č. j. 111 EC 894/2011-66 o povinnosti žalované dlužnou částku žalobkyni uhradit. Rozsudek byl žalované doručen do vlastních rukou dne datum. Dne datum podala žalovaná odvolání do části rozsudku týkající se lhůty k plnění (požádala o splátky).

3. Podáním ze dne datum vzala žalobkyně žalobu v plném rozsahu zpět, neboť byl zjištěn úpadek žalované a bylo jí povoleno oddlužení. Další řízení tak žalobkyně shledala nehospodárným.

4. Usnesením ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací bylo účastníkům řízení odvolacím soudem, kterému byla mezitím věc předložena k rozhodnutí o odvolání, oznámeno jeho přerušení do pravomocného skončení insolvenčního řízení žalované. Insolvenční řízení bylo vedeno u název soudu pod sp. zn. insolvenční spisová značka. Dne datum bylo totiž rozhodnuto o úpadku žalované a povoleno oddlužení.

5. Usnesením s právní mocí dne datum vzal insolvenční soud na vědomí splnění oddlužení a následně pak usnesením s právní mocí dne datum žalovanou osvobodil od placení dosud neuspokojených pohledávek.

6. Usnesením č.j. číslo jednací, ze dne datum rozhodnutí zastavil odvolací soud odvolací řízení pro zpětvzetí odvolání ze strany žalované.

7. Podle ustanovení § 96 odst. 1 občanského soudního řádu může vzít žalobce za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to z části nebo zcela.

8. Podle ustanovení § 96 odst. 2 občanského soudního řádu je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až po té, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí.

9. Vzhledem k tomu, že žalobkyně vzala žalobu v celém rozsahu zpět poté, co soud ve věci rozhodl, avšak rozsudek dosud nenabyl právní moci, soud řízení v souladu s citovanými zákonnými ustanoveními zastavil a současně zrušil citovaný rozsudek ve smyslu věty druhé odstavce druhého ust. § 96 o.s.ř., a to vše za současného souhlasu žalované s takovým postupem (ust. § 96 odst. 3 a 4 o.s.ř.).

10. Pokud jde o otázku náhrady nákladů řízení, soud neshledal procesní zavinění zastavení řízení na straně žalobkyně ani žalované, a to vzhledem k důvodu podání návrhu na zastavení řízení žalobkyní. Nicméně i kdyby snad soud shledal zavinění na straně žalované, tak by stejně nemohl uložit povinnost nahradit náklady řízení žalované, neboť účinky osvobození od placení dluhů podle § 414 odst. 1 insolvenčního zákona se vztahují i na příslušenství pohledávky žalobkyně včetně dosud nepřisouzeného nároku na náhradu nákladů řízení (srovnej rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 31. 3. 2015, sp. zn. 29 ICdo 62/2014 a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 5. 2019, sp. zn. 29 ICdo 155/2017). Pohledávka, na kterou se vztahuje rozhodnutí o osvobození dlužníka od placení, vydané podle § 414 odst. 1 insolvenčního zákona, v neuhrazeném rozsahu nezaniká, v soudním či jiném řízení ji však již nelze věřiteli přiznat (srovnej rozsudky Nejvyššího soudu ze dne 24. 11. 2010, sp. zn. 29 Cdo 3509/2010 a ze dne 30. 5. 2019, sp. zn. 29 ICdo 155/2017). Pohledávka žalobkyně (včetně nepřisouzené náhrady nákladů řízení) má tak povahu naturální obligace a v soudním řízení ji tak nelze přiznat. Soud proto v souladu s ust. § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. nepřiznal nárok na náhradu nákladů řízení žádnému z účastníků. Opačný postup by postrádal smysl a účel oddlužení jako sanační formy řešení úpadku (srovnej usnesení Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2605/15 a II. ÚS 3767/14). Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Ústí nad Labem.