13 C 125/2021

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl soudkyní JUDr. Ivou Kučerovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 16 455 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 16 455 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,25 % ročně od datum do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám zástupce žalobkyně na nákladech řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně zahájila řízení o peněžité pohledávce vyplývající ze smlouvy o revolvingovém úvěru číslo uzavřené dne datum. Žalovaný neplnil podmínky úvěrové smlouvy. Vznikl dluh, který je předmětem řízení.

2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas v podaném návrhu. Žalovaný byl k tomuto postupu vyzván usnesením ze dne 18. 3. 2021, č. j. číslo jednací. Žalovaný zůstal v řízení nečinný.

3. Důkazy žalobkyní předložené a zhodnocené podle § 132 o. s. ř. vedly soud k závěru, že nárok žalobkyně vyplývá z hmotného práva a může být přiznán. Žalovaný uzavřel v písemné formě dne datum smlouvu o revolvingovém úvěru číslo dne datum dohodu o narovnání a o splátkovém kalendáři.

4. Smluvní vztah soud dovodil v režimu § 1903 odst. 1 obč. zák., když dosavadní závazek účastníci nahradili novým závazkem písemnou dohodou ze dne datum. Žalovaný na základě dohody v článku 1 se zavázal uhradit žalobkyni (do datum vystupující pod obchodním jménem právnická osoba) částku 17 963 Kč. Dle článku 3 dohody se smluvní strany dohodly, že žalovaný se zavazuje uhradit částku 17 952 Kč formou 12 pravidelných měsíčních splátek ve výši 1 496 Kč měsíčně počínaje březnem 2020 na bankovní účet věřitele v dohodě označený. V článku 3 dohody je ujednání pro případ, že žalovaný se dostane do prodlení s úhradou jakékoliv měsíční splátky po dobu více než 30 dnů ode dne doručení výzvy žalobkyně. Uplynutím lhůty se stává celá zbývající dlužná částka bez dalšího splatná.

5. Žalovaný uhradil ke dni datum částku 1 497 Kč. Žalobkyně dne datum zaslala žalovanému přípis zesplatnění s výzvou k úhradě dlužných splátek za měsíc duben, květen a červen 2020 ve výši 4 487 Kč do 30 dnů ode dne doručení výzvy. Žalovaný neuhradil. Zásilku nevyzvedl. Nebyl dne datum zastižen. 10 denní lhůta k vyzvednutí zásilka uplynula dne datum. Hmotněprávní jednání je možno považovat za perfektní, tedy doručení okamžikem, kdy se adresát tohoto jednání měl možnost s ním objektivně seznámit. Tento okamžik nastal nejpozději dne datum. Dlužná částka se stala splatnou ke dni datum. Žalobkyni vznikl nárok na úhradu celkové dlužné částky ve výši 16 455 Kč, který byla v tomto řízení přiznána. Je podpořena hmotněprávním ujednáním.

6. Zákonné úroky z prodlení byly žalobkyni přiznány v souladu s hmotnou úpravou § 1970 obč. zák., neboť žalovaný se dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu. Úroková sazba vychází z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Počátek prodlení byl dovozen ode dne následujícího po splatnosti, tedy od datum.

7. Postupem podle § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o nákladech řízení. Úspěšná žalobkyně má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení s přihlédnutím k předžalobní upomínce ze dne datum Náklady účelně vynaložené byly přiznány v následujícím rozsahu. Zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč Náklady právního zastoupení byly posouzeny podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. v rozsahu tří úkonů po 300 Kč představující přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzvu, tři paušální náhrady po 100 Kč DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 % z odměny a náhrad, tedy 252 Kč ze základu 1 200 Kč Náklady účelně vynaložené byly přiznány ve výši 2 252 Kč. Soud přihlédl k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Předmětem řízení bylo peněžité plnění s tarifní hodnotou nepřevyšující 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení.

8. Postupem podle § 160 odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o lhůtě k plnění.

9. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Ústí nad Labem. Nesplní-li povinný dobrovolně rozsudkem uložené povinnosti, může se oprávněná domáhat nařízení soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.