13 C 133/2021

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl soudkyní JUDr. Ivou Kučerovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka], částku [částka], úrok z prodlení z částky [částka] ve výši 8,5 % ročně od [datum] do zaplacení a částku [částka], a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám zástupce žalobkyně na nákladech řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně uplatnila peněžitou pohledávku na základě vylíčených skutkových okolností o tom, že žalovaný uzavřel prostřednictvím komunikačních prostředků na dálku dne [datum] smlouvu o revolvingovém úvěru se společností [právnická osoba] se sídlem [adresa], [anonymizováno] [příjmení] [příjmení], [anonymizována dvě slova] [číslo], [země]. Čerpaný úvěr ve výši [částka] za podmínek smluvně dohodnutých nesplatil. Žalobkyně nabyla pohledávku ze smlouvy postoupením. Dlužnou částku uplatnila v tomto řízení, neboť žalovaný dluh neuhradil ani po předžalobní upomínce.

2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o.s.ř. Žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas v podaném návrhu. Žalovaný byl k tomuto postupu vyzván usnesením ze dne 22. 3. 2021, č. j. 13 C 133/2021-16. Odůvodnění rozsudku bylo provedeno zjednodušeným způsobem podle § 157 odst. 4 o.s.ř. Žalovaný zůstal v řízení nečinný.

3. Důkazy žalobkyní předložené a zhodnocené podle § 132 o.s.ř. vedly soud k závěru, že nárok žalobkyně je podpořen hmotným právem a může být přiznán. Žalovaný vstoupil do smluvního vztahu dne [datum] se společností [právnická osoba] na základě uzavřené smlouvy o revolvingovém úvěru prostřednictvím komunikačních prostředků na dálku na webových stránkách společnosti [právnická osoba] Smluvní vztah soud dovodil za uzavřený v režimu § 2395 a násl. obč. zák. ve spojení s § 1820 obč. zák. Žalovaný na základě úvěrové smlouvy čerpal částku [částka] a za podmínek smluvně dohodnutých úvěr nesplatil. Žalovaný na základě smlouvy se zavázal poskytnutý úvěr vrátit věřiteli s úrokem z poskytnutého úvěru ve výši 8,5 % měsíčně dle článku IV. odst. 1 smlouvy a poplatek za čerpání úvěru ve výši 12,5 % ročně z každé čerpané částky úvěru dle článku IV. odst. 2 smlouvy. Žalovaný na jistinu neuhradil ničeho, zůstává dlužen částku [částka]. Čerpání úvěru bylo doloženo potvrzením o provedení plateb vyčerpaného úvěrového rámce. Žalobkyni v souvislosti s prodlením žalovaného vznikl nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny a to ode dne splatnosti dne [datum] uvedeném v posledním výpise do úplného zaplacení jistiny dluhu. [příjmení] [částka] byla žalobkyni přiznána v souladu s hmotněprávním ujednáním smlouvy.

4. Pohledávku ve sporu uplatněnou soud mohl žalobkyni přiznat, neboť nabyla pohledávku ze smlouvy postoupením smlouvu o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno a vyplývá z podané žaloby.

5. Zákonné úroky z prodlení z částky [částka], která představuje nesplacenou jistinu, byly přiznány podle § 1970 obč. zák., neboť žalovaný se ocitl v prodlení s plněním peněžitého dluhu. Úroková sazba vychází z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Počátek prodlení ode dne [datum], tedy ode dne splatnosti poskytnutého úvěru.

6. Náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši [částka] byly žalobkyni přiznány v souladu se smluvním ujednáním článku VI. odst. 1 písm. a), která představuje náhradu účelně vynaložených nákladů vzniklých prodlením žalovaného se splácením kterékoliv částky ve výši [částka]. V daném případě se jednalo o náklady 2x [částka] na základě vydaných měsíčních výpisů. Žalovaný neplnil ani na předžalobní upomínku ze dne [datum].

7. Právo ve sporu uplatněné soud mohl žalobkyni přiznat, neboť vyplývá z hmotněprávního smluvního vztahu.

8. Postupem podle § 142a odst. 1 o.s.ř. bylo rozhodnuto o nákladech řízení. Úspěšné žalobkyni byly přiznány náklady účelně vynaložené v následujícím rozsahu. Zaplacený soudní poplatek ve výši [částka] Náklady právního zastoupení byly posouzeny jako účelně vynaložené podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. v rozsahu 3 úkonů po [částka], představující sepis žaloby, předžalobní výzvu a příprava a převzetí zastoupení. A dále paušální náhradu hotových výdajů ke 3 úkonům po [částka] DPH podle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 21% z odměny a náhrad. Celkově [částka].

9. Postupem podle § 160 odst. 1 o.s.ř. bylo rozhodnuto o lhůtě k plnění. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř.