13 C 146/2021

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl soudkyní JUDr. Ivou Kučerovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka a částku částka, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám zástupce žalobkyně na nákladech řízení částku částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně zahájila řízení o peněžité pohledávce vyplývající z pojistné smlouvy číslo uzavřené v režimu zákona č. 168/99 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný neuhradil pojistné v souladu se smluvním ujednáním. Pojištění zaniklo pro neplacení po marném uplynutí 30ti denní lhůty. Dlužnou částku žalobkyně uplatnila v tomto řízení, neboť žalovaný neplnil ani po předžalobní upomínce.

2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o.s.ř. Žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas v podaném návrhu. Žalovaný byl k tomuto postupu vyzván usnesením ze dne 29. 3. 2021, č. j. 13 C 146/2021-14. Odůvodnění rozsudku bylo provedeno zjednodušeným způsobem podle § 157 odst. 4 o.s.ř. Žalovaný zůstal v řízení nečinný.

3. Důkazy žalobkyní předložené a zhodnocené podle § 132 o.s.ř. vedly soud k závěru, že nárok žalobkyně je podpořen hmotným právem a může být přiznán. Účastníci uzavřeli v písemné formě pojistnou smlouvu číslo s počátkem pojištění ke dni datum. Předmětem pojištění bylo vozidlo tovární značky Volkswagen Passat, registrační značka. Předmětem smlouvy bylo komplexní pojištění vozidla anonymizováno. Žalovaný se zavázal platit pojistné ve výši částka v délce kvartální. Pojistné bylo splatné v první den příslušného pojistného období. Žalovaný nehradil pojistné v souladu se smlouvou. K úhradě vzniklého dluhu byl vyzván (dopisem ze dne datum). Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky s poučením o zániku pojistné smlouvy po marném uplynutí 30ti denní lhůty. Žalovaný neuhradil dluh ani nepožádal o prodloužení lhůty.

4. Smluvní vztah byl soudem posouzen v režimu zákona č. 168/99 Sb. ve spojení s § 2758 a násl. obč. zák. Smluvní vztah byl ukončen podle § 12 odst. 1 zákona č. 168/99 Sb. ke dni datum po marném uplynutí 30ti denní lhůty. Žalovaný porušením právní povinnosti způsobil vznik dluhu, který žalobkyně uplatnila v tomto řízení, a mohl být přiznán. Pojistné nebylo hrazeno za období od datum do datum, tedy do zániku pojištění. Žalobkyně má právo na zaplacení částky částka, kdy dlužná částka ji náleží až do konce měsíce, v němž došlo k zániku pojištění (§ 13 odst. 2 zák. č. 168/99 Sb.).

5. Pohledávku žalobkyni soud přiznal, neboť je podpořena hmotným právem.

6. Kapitalizované zákonné úroky z prodlení v částce částka byly žalobkyni přiznány po právu za období od datum do datum, neboť žalovaný se dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu. Zákonné úroky z prodlení byly přiznány podle § 1970 obč. zák. při úrokové sazbě stanovené § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Součástí celkové žalované částky je vedle dlužného pojistného i částka částka, která představuje poplatek za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné s upozorněním na možný zánik pojištění podle § 20 zák. č. 37/2004 Sb. o pojistné smlouvě, resp. § 2804 obč. zák. Celková částka částka byla žalobkyni přiznána po právu.

7. Postupem podle § 142a odst. 1 o.s.ř. bylo rozhodnuto o nákladech řízení při zohlednění plného úspěchu žalobkyně ve věci a předžalobní upomínky ze dne datum Náklady účelně vynaložené byly shledány v následujícím rozsahu. Zaplacený soudní poplatek ve výši částka, náklady právního zastoupení podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. v rozsahu 3 úkonů po částka představující přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzvu, 3 paušální náhrady po částka DPH podle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 21% z odměny a náhrad, tedy částka. Celkově částka bylo posouzeno jako účelně vynaložených.

8. Postupem podle § 160 odst. 1 o.s.ř. bylo rozhodnuto o lhůtě k plnění. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není možno podat odvolání. Nesplní-li povinný dobrovolně rozsudkem uložené povinnosti, může se oprávněný domáhat nařízení soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.