13 C 146/2021
č. j. 13 C 146/2021-18
V PLATNOSTICitované zákony (10)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 132 § 137 § 149 § 157 § 160
- o pojistné smlouvě a o změně souvisejících zákonů (zákon o pojistné smlouvě), 37/2004 Sb. — § 20
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1970 § 2758 § 2804
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
Plný text
Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl soudkyní JUDr. Ivou Kučerovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky částka s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] a částku [částka], a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám zástupce žalobkyně na nákladech řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
1. Žalobkyně zahájila řízení o peněžité pohledávce vyplývající z pojistné smlouvy [číslo] uzavřené v režimu zákona č. 168/99 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný neuhradil pojistné v souladu se smluvním ujednáním. Pojištění zaniklo pro neplacení po marném uplynutí 30ti denní lhůty. Dlužnou částku žalobkyně uplatnila v tomto řízení, neboť žalovaný neplnil ani po předžalobní upomínce.
2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o.s.ř. Žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas v podaném návrhu. Žalovaný byl k tomuto postupu vyzván usnesením ze dne 29. 3. 2021, č. j. 13 C 146/2021-14. Odůvodnění rozsudku bylo provedeno zjednodušeným způsobem podle § 157 odst. 4 o.s.ř. Žalovaný zůstal v řízení nečinný.
3. Důkazy žalobkyní předložené a zhodnocené podle § 132 o.s.ř. vedly soud k závěru, že nárok žalobkyně je podpořen hmotným právem a může být přiznán. Účastníci uzavřeli v písemné formě pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni [datum]. Předmětem pojištění bylo vozidlo tovární značky Volkswagen Passat, [registrační značka]. Předmětem smlouvy bylo komplexní pojištění vozidla [anonymizováno]. Žalovaný se zavázal platit pojistné ve výši [částka] v délce kvartální. Pojistné bylo splatné v první den příslušného pojistného období. Žalovaný nehradil pojistné v souladu se smlouvou. K úhradě vzniklého dluhu byl vyzván (dopisem ze dne [datum]). Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky s poučením o zániku pojistné smlouvy po marném uplynutí 30ti denní lhůty. Žalovaný neuhradil dluh ani nepožádal o prodloužení lhůty.
4. Smluvní vztah byl soudem posouzen v režimu zákona č. 168/99 Sb. ve spojení s § 2758 a násl. obč. zák. Smluvní vztah byl ukončen podle § 12 odst. 1 zákona č. 168/99 Sb. ke dni [datum] po marném uplynutí 30ti denní lhůty. Žalovaný porušením právní povinnosti způsobil vznik dluhu, který žalobkyně uplatnila v tomto řízení, a mohl být přiznán. Pojistné nebylo hrazeno za období od [datum] do [datum], tedy do zániku pojištění. Žalobkyně má právo na zaplacení částky [částka], kdy dlužná částka ji náleží až do konce měsíce, v němž došlo k zániku pojištění (§ 13 odst. 2 zák. č. 168/99 Sb.).
5. Pohledávku žalobkyni soud přiznal, neboť je podpořena hmotným právem.
6. Kapitalizované zákonné úroky z prodlení v částce [částka] byly žalobkyni přiznány po právu za období od [datum] do [datum], neboť žalovaný se dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu. Zákonné úroky z prodlení byly přiznány podle § 1970 obč. zák. při úrokové sazbě stanovené § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Součástí celkové žalované částky je vedle dlužného pojistného i částka [částka], která představuje poplatek za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné s upozorněním na možný zánik pojištění podle § 20 zák. č. 37/2004 Sb. o pojistné smlouvě, resp. § 2804 obč. zák. Celková částka [částka] byla žalobkyni přiznána po právu.
7. Postupem podle § 142a odst. 1 o.s.ř. bylo rozhodnuto o nákladech řízení při zohlednění plného úspěchu žalobkyně ve věci a předžalobní upomínky ze dne [datum] Náklady účelně vynaložené byly shledány v následujícím rozsahu. Zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], náklady právního zastoupení podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. v rozsahu 3 úkonů po [částka] představující přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzvu, 3 paušální náhrady po [částka] DPH podle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 21% z odměny a náhrad, tedy [částka]. Celkově [částka] bylo posouzeno jako účelně vynaložených.
8. Postupem podle § 160 odst. 1 o.s.ř. bylo rozhodnuto o lhůtě k plnění. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.