13 C 189/2021

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl soudkyní JUDr. Ivou Kučerovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 1 789 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 789 Kč a částku 130 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám zástupce žalobkyně na nákladech řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně zahájila řízení návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu. Uplatnila peněžitou pohledávku vyplývající z pojistné smlouvy uzavřené mezi účastníky pod číslo s počátkem pojištění ke dni datum. Žalovaný neplnil podmínky pojistné smlouvy, neboť nehradil dohodnuté pojistné. Smluvní vztah zanikl pro neplacení pojistného ze strany žalovaného. Žalobkyně uplatnila dlužnou částku v tomto řízení.

2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně vyjádřila s tímto postupem souhlas v podaném návrhu. Žalovaný byl k tomuto postupu vyzván usnesením ze dne 28. 4. 2021, č. j. 13 C 189/2021 – 15. Žalovaný zůstal v řízení nečinný.

3. Odůvodnění rozsudku bylo provedeno zjednodušeným způsobem podle § 157 odst. 4 o. s. ř.

4. Důkazy žalobkyní předložené a zhodnocené podle § 132 o. s. ř. vedly soud k závěru, že nárok žalobkyně je podpořen hmotným právem a může být přiznán. Účastníci založili smluvní vztah v písemné formě na základě dálkové komunikace pojistnou smlouvu v režimu zák. č. 168/99 Sb. ve spojení s § 2758 a násl. obč. zák. Předmětem pojištění bylo pojištěné odpovědnosti z provozu vozidla značka automobilu, anonymizována dvě slova, registrační značka Počátek pojištění byl sjednán na datum. Pojistné bylo sjednáno ve výši 2 396 Kč v délce půlroční, splatné v první den příslušného pojistného období. Žalovaný neplatil dohodnuté pojistné, čímž porušil podmínky vyplývající z uzavřené smlouvy. Pojištění zaniklo ke dni datum podle § 2804 obč. zák. s přihlédnutím k § 12 odst. 1 zák. č. 168/99 Sb. Důvodem je zánik po marném uplynutí 30 denní lhůty, ve které byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužného pojistného (dopis ze dne datum). Dopisem ze dne datum byl žalovaný vyrozuměn o ukončení pojistné smlouvy a vyzván k úhradě dlužné částky. Žalovaný nereagoval ani na předžalobní upomínku ze dne datum. Žalobkyně právem požaduje dlužné pojistné za období od datum do datum, kdy trval smluvní vztah mezi účastníky založený pojistnou smlouvou. Žalobkyně poskytovala žalovanému pojistnou ochranu. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil. Částku 1 789 Kč zůstává žalobkyni dlužen. Dlužná částka na pojistném je požadována až do dne datum v souladu s ustanovením § 13 odst. 2 zák. č. 168/99 Sb., kdy žalobkyni náleží pojistné až do konce kalendářního měsíce, v němž došlo k ukončení pojistného. Žalobkyně však požaduje poměrnou část pojistného za skutečnou dobu trvání pojištění.

5. Žalobkyně uplatnila kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 130 Kč za období od datum do datum, které byly přiznány, neboť mají podporu v hmotněprávním ujednání zák. č. 89/2012 Sb. obč. zák. v § 1970. Žalovaný se dostal do prodlení. Pohledávku řádně a včas neuspokojil. Zákonné úroky z prodlení byly žalobkyni přiznány po právu. Součástí žalované částky je i úhrada částky 300 Kč za vyhotovení a odeslání uložené upomínky s upozorněním na zánik pojištění podle § 20 zák. č. 37/2004 Sb. o pojistné smlouvě.

6. Pohledávku ve sporu uplatněnou soud žalobkyni přiznal, neboť je podpořena hmotným právem.

7. Postupem podle § 142a odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl o nákladech řízení. Zohlednil úspěch žalobkyně ve věci a předžalobní upomínku. Náklady účelně vynaložené byly přiznány v následujícím rozsahu. Zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Náklady právního zastoupení podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. v rozsahu tří úkonů po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva), tři paušální náhrady po 100 Kč DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 % z odměny a náhrad, tedy 189 Kč ze základu 900 Kč Náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč byly přiznány žalobkyni. Soud přihlédl k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. Předmětem řízení bylo peněžité plnění s tarifní hodnotou nepřevyšující 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení.

8. Postupem podle § 160 odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl o lhůtě k plnění. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není možno podat odvolání. Nesplní-li povinný dobrovolně rozsudkem uložené povinnosti, může se oprávněnÁ domáhat nařízení soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.