13 C 282/2025

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl soudkyní JUDr. Ivou Kučerovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 18 101,99 Kč s příslušenstvím rozsudkem pro zmeškání

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši částka, kapitalizovaný úrok ve výši částka, zákonný úrok z prodlení z částky částka ve výši 14,75 % ročně od datum do zaplacení, úrok ve výši 8 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám zástupce žalobkyně na nákladech řízení částku částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) se žalobkyně domáhala zaplacení pohledávky ze smlouvy o úvěru ze dne datum, č. hodnota, kterou uzavřel žalovaný s právním předchůdcem žalobkyně společností právnická osoba., IČO IČO, adresa. Žalovaný čerpal peněžní prostředky ve výši částka v hotovosti v den uzavření smlouvy, což stvrdil svým podpisem na smlouvě. Žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit ve splátkách, kdy poslední byla stanovena do datum. Žalovaný poslední splátku uhradil dne datum ve výši částka. Dlužnou částku uplatnila žalobkyně v tomto řízení s odůvodněním, že pohledávku nabyla postoupením smlouvou o postoupení pohledávek ze dne datum.

2. Soud nařídil jednání na datum. Žalovaný se k jednání nedostavil. Účinky doručení předvolání nastaly uložením podle § 49 odst. 3, 4 o. s. ř. Postupem podle § 101 odst. 3 o. s. ř. soud jednal v nepřítomnosti žalovaného. Důvody nepřítomnosti žalovaný neoznámil.

3. Zástupce žalobkyně s procesní plnou mocí se k jednání dostavil osobně. Na podané žalobě setrval. Dodal, že žalovaný je nekontaktní a ničeho na dlužnou částku neuhradil. Navrhl vydání rozsudku pro zmeškání.

4. Soud rozhodl o žalobě rozsudkem pro zmeškání podle § 153b odst. 2 o. s. ř., neboť zákonné podmínky shledal za splněné. Ve věci se konalo první jednání. Žalovaný byl řádně a včas nejméně 10 dnů předem předvolán. Účinky doručení nastaly dne datum, jednání se konalo dne datum. Žalovanému byla doručena žaloba spolu s předvoláním k jednání a poučením o možnosti vydání rozsudku pro zmeškání, pokud se bez řádné a včasné omluvy k jednání nedostaví, dostaví se žalobce a vydání rozsudku pro zmeškání navrhne. Za tohoto stavu se pokládají skutková tvrzení v žalobě vylíčená za nesporná. Na základě nich může soud rozhodnout rozsudkem pro zmeškání.

5. Důvody, které by vydání rozsudku pro zmeškání bránily podle § 153b odst. 3 o. s. ř., soud neshledal.

6. Nárok žalobkyně z hlediska hmotného práva vychází z § 2395 a násl. obč. zák. za užití zák. č. 257/2006 Sb., neboť žalovaný vystupoval ve smluvním vztahu jako spotřebitel.

7. Výrok o nákladech řízení vychází z § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšná žalobkyně má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení v tomto rozsahu. Zaplacený soudní poplatek ve výši částka. Náklady právního zastoupení podle vyhl. č. 177/96 Sb. advokátní tarif v rozsahu tří úkonů po částka představující přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzvu před podáním žaloby (dopis ze dne datum) a tři paušální náhrady po částka podle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu. DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 % z odměny a náhrad, tedy ve výši částka. Dále úkon právní služby ve výši částka za účast na jednání dne datum podle § 7, § 11 odst. 1 písm. g) advokátního tarifu, ve znění účinném od datum. Náhrada hotových výdajů k tomuto úkonu ve výši částka. DPH ve výši částka (ze základu součtu částek částka a částka). Náklady řízení v celkové výši částka byly přiznány žalobkyni.

8. Žalovanému byla uložena povinnost k plnění ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o. s. ř. jako lhůta zákonná. Poskytnutí lhůty delší, popř. plnění ve splátkách soud neshledal.

9. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Ústí nad Labem. Odvolacím důvodem jsou jen vady uvedené v § 205 odst. 2 písm. a) o. s. ř. a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání. Nesplní-li povinný dobrovolně rozsudkem uložené povinnosti, může se oprávněná domáhat nařízení soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.