13 C 305/2022

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl soudkyní JUDr. Ivou Kučerovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 5 397,75 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 840 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 840 Kč od [datum] do zaplacení, částku 57,75 Kč, částku 1 500 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám zástupce žalobkyně na nákladech řízení částku 6 027 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně zahájila řízení o peněžité pohledávce vylíčením skutkových okolností o tom, že žalovaný uzavřel prostřednictvím komunikačních prostředků na dálku smlouvu o úvěru [číslo] na základě které čerpal úvěr ve výši 3 000 Kč. Za podmínek smluvně dohodnutých žalovaný úvěr nesplatil. Dlužnou částku uplatnila žalobkyně v tomto řízení.

2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně vyjádřila s tímto postupem souhlas v podaném návrhu. Žalovaný byl k tomuto postupu vyzván usnesením ze dne 29. 8. 2022, č. j. 13 C 305/2022 – 18. Žalovaný zůstal v řízení nečinný.

3. Odůvodnění rozsudku bylo provedeno zjednodušeným způsobem podle § 157 odst. 4 o. s. ř.

4. Důkazy žalobkyní předložené a zhodnocené podle § 132 o. s. ř. umožnily soudu učinit závěr, že pohledávka ve sporu uplatněná je podpořena hmotným právem a může být přiznána. Žalovaný vstoupil do smluvního vztahu se žalobkyní prostřednictvím komunikačních prostředků na dálku v režimu § 1820 a následující obč. zák., kdy se zaregistroval na webových stránkách [webová adresa]. Požádal o poskytnutí úvěru ve výši 3 000 Kč. Žalovaný zadal své osobní a kontaktní údaje. Vyjádřil souhlas se smlouvou, jakož i se všeobecnými obchodními podmínkami úvěru. Potvrdil, že veškeré údaje, které poskytl, jsou pravdivé a úplné. Žalobkyně posuzovala v souladu se zák. č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru schopnost žalovaného úvěr splatit. Smluvní vztah byl soudem posouzen v režimu § 2395 a následující ve spojení se zák. č. 257/2016 Sb. Žalovaný vystupoval ve smluvním vztahu jako spotřebitel. Požádal o poskytnutí úvěru ve výši 3 000 Kč. Žalobkyně úvěr poskytla a účastníci uzavřeli smlouvu pod [číslo]. Žalovaný uzavřením smlouvy převzal na sebe práva a povinnosti ze smlouvy vyplývající, a to vrátit poskytnutý úvěr ve výši 3 000 Kč včetně nákladů spojených s úvěrem ve výši 840 Kč. Celkově 3 840 Kč do 28 dnů od poskytnutí úvěru. Žalovaný porušil povinnosti vyplývající ze smlouvy, neboť poskytnutý úvěr věřiteli za podmínek smluvně dohodnutých nesplatil. Žalovaný zůstává žalobkyni dlužen částku 3 840 Kč, která byla žalobkyni v souladu s hmotným právem přiznána. Úrok ve výši 10 % ročně má oporu ve smluvním ujednání, kdy úvěr byl poskytnut za tuto úrokovou sazbu.

5. Podle § 2395 obč. zák. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

6. Úroky byly přiznány ode dne [datum], tedy ode dne následujícího po splatnosti úvěru, která nastala dne [datum] v souladu s ujednáním ve smlouvě.

7. Náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 57,75 Kč byly žalobkyni přiznány v souladu se smluvním ujednání za tři zaslané upomínky (3x po 19,25 Kč – upomínka ze dne [datum], [datum], [datum]).

8. Žalovaný porušil povinnosti vyplývající z uzavřeného hmotněprávního vztahu, čímž vzniklo žalobkyni právo na zaplacení smluvní pokuty v souladu s článkem IV. smlouvy o úvěru. Smluvní pokuta je sankcí za porušení povinností, tedy řádně a včas poskytnutý úvěr splatit a smluvní pokuta činní 0,1 % denně z dlužné částky. Žalobkyně smluvní pokutu požaduje v souladu se smluvním ujednáním ve spojení s § 122 odst. 3 zák. č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. Smluvní pokuta ve výši 1 500 Kč byla žalobkyni v souladu se smluvním ujednáním přiznána.

9. Náklady řízení byly žalobkyni přiznány v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. při zohlednění úspěchu ve věci a předžalobní výzvy ze dne [datum] Soudní poplatek ve výši 400 Kč Náklady právního zastoupení v režimu vyhl. č. 177/96 Sb. v rozsahu dvou úkonů po 1 500 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby), úkon v poloviční sazbě 750 Kč za jednoduchou výzvu k plnění, tři paušální náhrady po 300 Kč podle § 13 odst. 3 citované vyhlášky. DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 % z odměny a náhrad. Celkově 6 027 Kč.

10. Postupem podle § 160 odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl o lhůtě k plnění. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.