13 C 343/2022

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl soudkyní JUDr. Ivou Kučerovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 5 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 5 000 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 11,75 % ročně od datum do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám zástupce žalobkyně na nákladech řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně zahájila řízení o peněžité pohledávce vylíčením skutkových okolností o tom, že žalovaná dne datum uzavřela smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací číslo. Na základě smlouvy žalobkyně zajišťovala žalované služby spočívající v poskytování televizního vysílání prostřednictvím internetu až do dne datum, kdy byla smlouva ukončena. Žalovaná pro poskytovanou službu převzala zařízení Set-top box/CA Modul sériové č. anonymizováno. Žalovaná po ukončení smlouvy byla povinna zařízení ve lhůtě 10 dnů od ukončení smlouvy vrátit. V opačném případě byla povinna zaplatit sankci v podobě smluvní pokuty, kterou žalobkyně uplatnila v tomto řízení.

2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně vyjádřila s tímto postupem souhlas v podaném návrhu. Žalovaná byla k tomuto postupu vyzvána usnesením ze dne 29. 9. 2022, č. j. 13 C 343/2022 – 16. Žalovaná zůstala v řízení nečinná.

3. Odůvodnění rozsudku bylo provedeno zjednodušeným způsobem podle § 157 odst. 4 o. s. ř.

4. Důkazy žalobkyní předložené a zhodnocené podle § 132 o. s. ř. vedly soud k závěru, že pohledávka je podpořena hmotným právem a může být žalobkyni přiznána.

5. Žalovaná vstoupila do smluvního vztahu se žalobkyní písemnou smlouvou ze dne datum. Žalovaná smlouvu stvrdila svým podpisem ve znění podmínek pro službu kombinované televize Digi TV uzavřené v písemné formě. Žalovaná pro účely poskytované služby ze strany žalobkyně na základě uzavřené smlouvy – televizní vysílání prostřednictvím internetu převzala technické zařízení Set-top box/CA modul, sériové č. anonymizováno, což stvrdila svým podpisem na smlouvě. Žalovaná uzavřením smlouvy převzala práva a povinnosti, zejména zaplacení smluvní pokuty ve výši 5 000 Kč nebude-li pronajaté zařízení ve vlastnictví žalobkyně vráceno ve lhůtě 10 dnů po ukončení smlouvy. Smlouva byla ukončena dne datum, kdy poskytování televizního vysílání prostřednictvím internetu bylo ukončeno. Žalovaná pronajaté zařízení nevrátila, ač k vrácení byla vyzvána dopisem ze dne datum současně s výzvou k zaplacení smluvní pokuty.

6. Smluvní vztah mezi účastníky založený smlouvou ze dne datum číslo soud právně posoudil v režimu zák. č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikací ve spojení s § 2202 a následující obč. zák. Žalovaná porušila povinnosti vyplývající z hmotněprávního uzavřeného smluvního vztahu, neboť po ukončení smlouvy nevrátila žalobkyni pronajaté zařízení, které jí bylo poskytnuto pro účely smlouvy. Žalovaná ve lhůtě 10 dnů po ukončení smlouvy (smlouva ukončena datum) zařízení nevrátila. Povinnost vrátit koncové zařízení byla utvrzena smluvní pokutou podle § 2048 obč. zák. Žalobkyně má právo na zaplacení smluvní pokuty, která je sankcí za porušení povinnosti ze strany žalované.

7. Zákonné úroky z prodlení byly žalobkyni přiznány v souladu s hmotnou úpravou § 1970 obč. zák. z důvodu prodlení žalované se zaplacením peněžité pohledávky. Úroková sazba vychází z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Prodlení žalované soud dovodil s přihlédnutím k výzvě žalobkyně dopisem ze dne datum a poskytnuté lhůtě do datum. Ode dne následujícího se žalovaná ocitá v prodlení.

8. Postupem podle § 142a odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl o nákladech řízení. Zohlednil úspěch žalobkyně ve věci a předžalobní výzvu ze dne datum Náklady účelně vynaložené byly přiznány v tomto rozsahu. Zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Náklady právního zastoupení v režimu § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. v rozsahu tří úkonů po 200 Kč představující přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzvu, tři paušální náhrady po 100 Kč DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 % z odměny a náhrad. Celkově 1 489 Kč.

9. Postupem podle § 160 odst. 1 o. s. ř. byla žalované uložena povinnost k plnění ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není možno podat odvolání. Nesplní-li povinná dobrovolně rozsudkem uložené povinnosti, může se oprávněná domáhat nařízení soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.