13 C 349/2020

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl soudkyní JUDr. Ivou Kučerovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení z částky částka ve výši 9,75 % ročně od datum do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám zástupce žalobkyně na nákladech řízení částku částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně zahájila řízení o peněžitém nároku. příjmení okolnosti vylíčila tím, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu číslo na dobu neurčitou s pojistným obdobím splatným ročně. Žalovaný neuhradil pojistné splatné datum ani po upomínce. Žalobkyně požaduje zaplacení dlužného pojistného.

2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání. Postupem podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas v podaném návrhu. Žalovaný byl k tomuto postupu vyzván usnesením ze dne 2. 10. 2020, č. j. 13 C 349/2020 – 15. Žalovaný zůstal v řízení nečinný. Odůvodnění rozsudku soud provedl zjednodušeným způsobem podle § 157 odst. 4 o. s. ř.

3. Žalobkyně předložila listinné důkazy. Po jejich zhodnocení podle § 132 o. s. ř. soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je podpořen hmotným právem a může být přiznán. Žalovaný dne datum uzavřel v písemné formě a stvrdil svým podpisem smlouvu o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se právnická osoba Dne datum došlo k převodu pojistného kmene z právnická osoba na žalobkyni v souladu s ustanovením § 105b odst. 1 věta prvá zák. č. 277/2009 Sb. o pojišťovnictví. Dnem, kdy došlo k převodu pojistného kmene nebo jeho části, vstupuje přebírající pojišťovna do všech práv a povinností předávající pojišťovny, které byly předmětem převodu pojistného kmene nebo jeho části. Žalobkyně doložila notářským zápisem ze dne datum převod pojistného kmene z právnická osoba na žalobkyni. Aktivní legitimace k vedení sporu vyplývá z hmotného práva. Žalovaný nesplnil podmínky uzavřené pojistné smlouvy, neboť neuhradil pojistné splatné dne datum. K zaplacení dlužné částky byl vyzván upomínkou ze dne datum s upozorněním o zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil. Účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly ke dni datum s přihlédnutím k § 2804 obč. zák. Smluvní vztah mezi účastníky uzavřený z hlediska hmotné úpravy vychází z § 2758 a násl. obč. zák. z pojistné smlouvy. O zániku pojistné smlouvy byl žalovaný vyrozuměn dopisem žalobkyně ze dne datum s výzvou k zaplacení vzniklého dluhu. Žalobkyně nárokuje dlužné pojistné za období od datum do datum včetně, kdy byla smlouva ukončena. Dlužné pojistné činí částka. Žalovaný neuhradil dlužné pojistné ani po předžalobní upomínce, kterou žalobkyně učinila dopisem ze dne datum. Žalobkyni byla pohledávka ve sporu uplatněná přiznána, neboť má oporu v hmotném právu.

4. Žalobkyni v souladu se smluvním ujednáním náleží poplatek za odeslání upomínku ve výši částka. Celková dlužná částka představuje částka a byla žalobkyni přiznána.

5. Zákonné úroky z prodlení z částky částka, která představuje dlužné pojistné, byly žalobkyni přiznány v souladu s hmotnou úpravou § 1970 obč. zák. Úroková sazba vychází z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Počátek prodlení soud dovodil od datum, neboť pohledávka byla splatná datum. Ode dne následujícího se žalovaný ocitá v prodlení.

6. Postupem podle § 142a odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl o nákladech řízení. Zohlednil, že žalobkyně byla účastníkem úspěšným a předžalobní upomínku učinila dopisem shora citovaným. Náklady účelně vynaložené byly přiznány v následujícím rozsahu. Zaplacený soudní poplatek v částce částka, náklady právního zastoupení podle vyhl. č. 177/96 Sb. podle § 14b za tři úkony po částka představující přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzvu, tři paušální náhrady po částka, DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 % z odměny a náhrad. Úhrnem částka.

7. Postupem podle § 160 odst. 1 o. s. ř. byla žalovanému uložena povinnost k plnění ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není možno podat odvolání. Nesplní-li povinný dobrovolně rozsudkem uložené povinnosti, může se oprávněná domáhat nařízení soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.