13 C 376/2021

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl soudkyní JUDr. Ivou Kučerovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 27 387 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 27 387 Kč s úrokem z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 20 000 Kč od datum do datum, ve výši 0,1 % denně z částky 12 700 Kč od datum do zaplacení a částku 1 200 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám zástupce žalobce na nákladech řízení částku 10 243,60 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce zahájil řízení o peněžité pohledávce vylíčením skutkových okolností o tom, že účastníci uzavřeli dne datum nájemní smlouvu, na základě které žalobce přenechal žalovanému k dočasnému užívání od 8. 10. do datum vozidlo značky Ford Tranzit, registrační značka za nájemné ve výši 20 000 Kč bez DPH. Doba nájmu byla následně prodloužena do datum za nájemné ve výši 12 700 Kč bez DPH. Celkové nájemné za vozidlo činní 32 700 Kč bez DPH, tedy 39 567 Kč. Žalobce eviduje za žalovaným dlužnou částku ve výši 47 387 Kč, na kterou započetl jistinu ve výši 20 000 Kč podle článku 2.3 nájemní smlouvy. Žalovaný zůstává dlužen tedy nájemné ve výši 27 387 Kč a dále příslušenství pohledávky.

2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Žalobce vyjádřil s tímto postupem souhlas v podaném návrhu. Žalovaný byl k tomuto postupu vyzván usnesením ze dne 5. 8. 2021, č. j. 13 C 376/2021 – 15. Žalovaný zůstal v řízení nečinný.

3. Důkazy žalobcem předložené a zhodnocené podle § 132 o. s. ř. vedly soud k závěru, že nárok žalobce je podpořen hmotným právem a může být přiznán. Účastníci založili smluvní vztah písemnou smlouvou ze dne datum, kterou žalovaný opatřil svým podpisem. Předmětem smlouvy bylo přenechání vozidla příjmení jméno, registrační značka do užívání na sjednanou dobu od datum do datum za nájemné ve výši 20 000 Kč bez DPH. Žalovaný smlouvou v článku 2.3 stvrdil složení jistoty ve výši 20 000 Kč. Nájemní poměr byl následně prodloužen do datum za nájemné ve výši 12 700 Kč bez DPH. Žalovaný nesplnil podmínky uzavřené smlouvy, neboť neuhradil nájemné za vozidlo, které mu bylo přenecháno do užívání na časově vymezenou dobu. Žalobce vyúčtoval žalovanému nájemné za období od datum do datum fakturou – daňový doklad číslo za období od datum do datum fakturou – daňový doklad číslo. Žalovaný po započtení jistoty ve výši 20 000 Kč zůstává žalobci dlužen částku 27 387 Kč, která mohla být v tomto řízení přiznána, neboť je podpořena hmotným právním ujednáním smlouvy. Žalobce je nositelem hmotného práva.

4. Právní poměry mezi účastníky založené nájemní smlouvo soud posoudil v režimu § 2202 a násl. obč. zák. (zák. č. 89/2012 Sb. ve znění předpisů pozdějších).

5. Podle § 2201 obč. zák. nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.

6. Účastníci si v písemné smlouvě dohodli v článku 2.5 úrok z prodlení ve výši 0,1 % z dlužné částky denně, v případě že žalovaný se dostane do prodlení se zaplacením peněžité pohledávky. Žalovaný dlužnou částku řádně a včas neuhradil, dostal se do prodlení. V souladu se smluvním ujednáním požaduje žalobce smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 20 000 Kč za období od datum do datum a z částky 12 700 Kč od datum do zaplacení. 7. příjmení 1 200 Kč mohla být žalobkyni v tomto řízení přiznána, neboť je podpořena hmotnou úpravou § 3 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Přestavuje náklady spojené s uplatněním pohledávky.

8. Postupem podle § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o nákladech řízení. Úspěšný žalobce má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení v dále uvedeném rozsahu při zohlednění výzvy ze dne datum, která svým obsahem je výzvou předžalobní. Žalobci byla přiznána částka 1 096 Kč na zaplaceném soudním poplatku. Náklady právního zastoupení podle vyhl. č. 177/96 Sb. v rozsahu tří úkonů po 2 220 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva), tři paušální náhrady po 300 Kč podle § 13 odst. 3 citované vyhlášky. DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 % z odměny a náhrad. Celkově 10 243,60 Kč.

9. Postupem podle § 160 odst. 1 o. s. ř. byla žalovanému uložena povinnost k plnění ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobce podle § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Ústí nad Labem. Nesplní-li povinný dobrovolně rozsudkem uložené povinnosti, může se oprávněný domáhat nařízení soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.