13 C 383/2020

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl soudkyní titul Ivou Kučerovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 6 519 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 6 519 Kč a částku 497 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám zástupce žalobkyně na nákladech řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně zahájila řízení, v němž uplatnila peněžitou pohledávku vyplývající z pojistné smlouvy uzavřené v písemné formě podpisem vyplněného formuláře pojistného produktu, který je označen číslo. Předmětem pojištění bylo komplexní pojištění vozidla na míru, vozidlo značka automobilu, typ anonymizováno, registrační značka. Žalovaná neplatila podmínky pojistné smlouvy. Vznikl dluh na pojistném, který je předmětem žaloby.

2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas v podaném návrhu. Žalovaná byla k tomuto postupu vyzvána usnesením ze dne 4. 11. 2020, č. j. 13 C 383/2020 – 13. Odůvodnění rozsudku soud provedl zjednodušeným způsobem podle § 157 odst. 4 o. s. ř. Žalovaná zůstala v řízení nečinná.

3. Žalobkyně předložila listinné důkazy. Po jejich zhodnocení podle § 132 o. s. ř. soud mohl učinit závěr, že účastníci založili smluvní vztah v režimu § 2758 a násl. obč. zák. z pojistné smlouvy. Smluvní vztah byl založen v písemné formě podpisem vyplněného formuláře pojistného produktu pod číslo. Součástí smluvního ujednání se staly všeobecné pojistné podmínky a smluvní podmínky. Žalobkyně se zavázala ve smluvním vztahu poskytnout žalované pojistnou ochranu v případě vzniku pojistné události. Oproti tomu se žalovaná zavázala platit pojistné, které bylo sjednáno v délce půlroční. První pojistné ve výši 9 811 Kč, splatné 1. den příslušného pojistného období. Další pojistné v předepsaných pojistných termínech s ohledem na smluvní ujednání. Předmětem smluvního vztahu bylo komplexní pojištění vozidla na míru. Žalovaná neplnila podmínky, neplatila sjednané pojistné. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužného pojistného (dopisem ze dne datum) s poučením o zániku pojištění v případě nezaplacení. Žalovaná na výzvu nereagovala. Pojištění zaniklo dle § 2804 obč. zák. ve spojení s § 12 odst. 1 zák. č. 168/99 Sb. marným uplynutím 30 denní lhůty. Žalovaná byla vyrozuměna o ukončení pojistné smlouvy a pokusem o smír ze dne datum vyzvána k úhradě dlužné částky. Žalobkyně má právo na zaplacení dlužného pojistného za dobu trvání smluvního vztahu, kdy pojistné nebylo uhrazeno, a to v období od datum do datum, kdy pojištění zaniklo. Žalobkyni náleží pojistné do konce kalendářního měsíce, v němž pojištění zaniklo. Tedy až do datum. Žalobkyně požaduje poměrnou část pojistného v částce 6 519 Kč, kterážto částka zůstala neuhrazena. Žalobkyni byla v tomto řízení přiznána, neboť má oporu v hmotněprávním ujednání pojistné smlouvy.

4. Kapitalizované zákonné úroky z prodlení v částce 497 Kč byly žalobkyni přiznány v souladu s hmotnou úpravou § 1970 obč. zák. Žalovaná se ocitla v prodlení s plněním peněžitého dluhu. Žalobkyně kapitalizovala úroky z prodlení od datum do datum. V požadovaném rozsahu bylo právo přiznáno, neboť je podpořeno hmotným právem. Součástí žalované částky je vedle dlužného pojistného nárok žalobkyně na úhradu sjednaných poplatků, jak vyplývá ze smluvního ujednání v celkové výši 980 Kč za vyhotovení a odeslání zákonem uložené upomínky na dlužné pojistné s upozorněním na zánik pojištění dle § 20 zák. č. 37/2004 Sb. ve spojení s § 2804 obč. zák. Žalobkyně požaduje úhradu poplatků ve výši 300 Kč vyhotovení, odeslání upomínku na dlužné pojistné po zániku pojištění.

5. Postupem podle § 142a odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl o nákladech řízení při zohlednění úplného úspěchu žalobkyně ve věci a předžalobní upomínky ze dne datum Náklady účelně vynaložené byly shledány v rozsahu 400 Kč na zaplaceném soudním poplatku. Náklady právního zastoupení soud posoudil jako účelně vynaložené podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. v rozsahu tří úkonů po 200 Kč představující přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzvu, tři paušální náhrady po 100 Kč DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 % z odměny a náhrad. Celkově 1 489 Kč.

6. Postupem podle § 160 odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl o lhůtě k plnění. Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není možno podat odvolání. Nesplní-li povinná dobrovolně rozsudkem uložené povinnosti, může se oprávněná domáhat nařízení soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce