13 C 404/2020

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl soudkyní titul Ivou Kučerovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 6 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 000 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,05 % ročně od [datum] do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám zástupce žalobkyně na nákladech řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně zahájila řízení o peněžité pohledávce. Skutkové okolnosti vylíčila tím, že žalovaný dne [datum] uzavřel se [právnická osoba] smlouvu o zápůjčce na částku 6 000 Kč převodem na bankovní účet. Smluvní vztah byl uzavřen prostřednictvím elektronického formuláře umístěného na internetových stránkách [anonymizováno], resp. formou textové zprávy SMS. Žalovaný nevrátil poskytnuté peněžní prostředky. Žalobkyně nabyla pohledávku na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] uzavřené se [právnická osoba] [příjmení] [anonymizováno] se sídlem [adresa], [anonymizováno] [příjmení] [příjmení], [anonymizována dvě slova] [číslo], [země].

2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas v podaném návrhu. Žalovaný byl k tomuto postupu vyzván usnesením ze dne 19. 11. 2020, č. j. 13 C 404/2020 – 21. Odůvodnění rozsudku soud provedl zjednodušeným způsobem podle § 157 odst. 4 o. s. ř. Žalovaný zůstal v řízení nečinný.

3. Důkazy v řízení provedené soudu umožnily učinit závěr, že žalobkyně má právo na zaplacení žalované částky. Ovšem z jiného právního titulu. Žalobkyni je možno přisvědčit, že žalovaný prostřednictvím formuláře umístěného na internetových stránkách [anonymizováno], resp. formou textové zprávy se přihlásil a zadal mimo jiné bankovní účet, na který žádal poukázat peněžní prostředky, o které projevil zájem. Žalovaný žádal částku 6 000 Kč, která byla dne [datum] poukázána na bankovní účet č. [bankovní účet] dne [datum]. Soudem byla vyžádána zpráva [právnická osoba] bank, která potvrdila, že žalovaný je majitelem tohoto účtu a částka 6 000 Kč byla dne [datum] na tento účet poukázána. Potud je možno považovat, že žalovaný přijal peněžní prostředky od právního předchůdce žalobkyně bez právního důvodu. Smlouvu o zápůjčce soud neshledal za uzavřenou v režimu § 2390 a násl. obč. zák. Žalobkyni je možno přisvědčit, že smluvní vztahy je možno uzavírat i bez fyzické přítomnosti smluvních stran za použití komunikačních prostředků na dálku podle § 1820 obč. zák. Je třeba však mít za spolehlivě prokázáno, že to byl právě žalovaný, který do smluvního vztahu vstoupil. S ohledem na způsob, jakým žalovaný žádal o zápůjčku – internetové stránky, resp. SMS zpráva, soud nesdílí názor žalobkyně o uzavřeném smluvním vztahu. Oproti tomu soud přijal názor, že žalovaný převzal peněžní prostředky bez právního důvodu a podle § 2991 obč. zák. je povinen žalobkyni vrátit. Žalovaný neplnil ničeho a částku 6 000 Kč je podle tohoto rozhodnutí povinen žalobkyni splatit.

4. Aktivní legitimaci k vedení sporu žalobkyně prokázala, neboť doložila, že uzavřela dne [datum] s právním předchůdcem smlouvu o postoupení pohledávek. [příjmení] jiné pohledávky za žalovaným. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne [datum]. K zaplacení byl vyzván dopisem ze dne [datum] (předžalobní upomínka).

5. Zákonné úroky z prodlení byly žalobkyni přiznány v souladu s hmotnou úpravou § 1970 obč. zák. z důvodu prodlení žalovaného se zaplacením peněžité pohledávky. Úroková sazba vychází z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.

6. Postupem podle § 142a odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl o nákladech řízení. Zohlednil plný úspěch žalobkyně ve věci a předžalobní upomínku ze dne [datum] Náklady účelně vynaložené byly přiznány v tomto rozsahu. Zaplacený soudní poplatek v částce 400 Kč Náklady právního zastoupení byly přiznány podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. v rozsahu tří úkonů po 200 Kč představující přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínku, tři paušální náhrady po 100 Kč DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 % z odměny a náhrad. Celkově 1 489 Kč.

7. Postupem podle § 160 odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl o lhůtě k plnění. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.