13 C 411/2020

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl soudkyní titul Ivou Kučerovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 888 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 888 Kč s úrokem z prodlení z částky 688 Kč ve výši 10 % ročně od datum do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám zástupce žalobkyně na nákladech řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně zahájila řízení, v němž uplatnila peněžitou pohledávku vyplývající z uzavřené pojistné smlouvy číslo na dobu určitou do datum s pojistným za pojistné období splatným. Žalobkyně požaduje dlužné pojistné za období od datum do datum.

2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas v podaném návrhu. Žalovaný byl k tomuto postupu vyzván usnesením ze dne 19. 12. 2020, č. j. 13 C 411/2020 – 15. Odůvodnění rozsudku soud provedl zjednodušeným způsobem podle § 157 odst. 4 o. s. ř. Žalovaný zůstal v řízení nečinný.

3. Žalobkyně předložila listinné důkazy. Po jejich zhodnocení podle § 132 o. s. ř. soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je podpořen hmotným právem a může být přiznán. Soud dovodil, že mezi účastníky byl uzavřen smluvní vztah v režimu § 2758 a násl. obč. zák. z pojistné smlouvy, která byla uzavřena v písemné formě a žalovaný smlouvu opatřil svým podpisem dne datum. Uzavření pojistné smlouvy předcházela písemná nabídka pojistníka. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do datum, č. smlouvy číslo. Žalovaný neuhradil pojistné za období od datum do datum, ač o zaplacení dlužného pojistného byl vyzván dopisem ze dne datum. Žalobkyně nárokuje dlužné pojistné v částce 688 Kč v souladu se smluvním ujednáním. Žalobkyně má právo na zaplacení této částky, která zůstala neuhrazena i předžalobní upomínce ze dne datum.

4. Žalobkyni byla pohledávka přiznána, neboť je podpořena hmotným právem. Žalobkyně má dále právo na zaplacení částky 200 Kč, poplatek za odeslání upomínky, jak vyplývá ze smluvního ujednání pojistné smlouvy. Celkově žalovaný zůstává dlužen částku 888 Kč. Žalobkyni byla právem přiznána.

5. Zákonné úroky z prodlení byly žalobkyni přiznány v souladu s hmotnou úpravou § 1970 obč. zák., neboť žalovaný se ocitl v prodlení s plněním peněžitého dluhu. Úroková sazba vychází z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.

6. Aktivní legitimace žalobkyně vyplývá z hmotného práva, kdy dne datum došlo k převodu pojistné kmene z anonymizována dvě slova, a. s , IČO, sídlem adresa. Dnem, kdy došlo k převodu pojistného kmene nebo jeho části, vstupuje přebírající pojišťovna do všech práv a povinností předávající pojišťovny, které byly předmětem převodu pojistného kmene nebo na jeho části. Žalobkyně doložila notářský zápis ze dne datum, který prokazuje převod pojistného kmene z právnická osoba na žalobkyni.

7. Postupem podle § 142a odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl o nákladech řízení. Zohlednil plný úspěch žalobkyně ve věci a předžalobní upomínku ze dne datum Náklady účelně vynaložené byly přiznány v rozsahu částky 400 Kč na zaplaceném soudním poplatku, náklady právního zastoupení byly přiznány podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. v rozsahu tří úkonů po 200 Kč přestavující přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzvu, tři paušální náhrady po 100 Kč, DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 % z odměny a náhrad. Celkově 1 489 Kč.

8. Postupem podle § 160 odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl o lhůtě k plnění. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není možno podat odvolání. Nesplní-li povinný dobrovolně rozsudkem uložené povinnosti, může se oprávněná domáhat nařízení soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.