13 C 415/2020

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl soudkyní JUDr. Ivou Kučerovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení z částky částka ve výši 10 % ročně od datum do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám zástupce žalobkyně na nákladech řízení částku částka, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně zahájila řízení o peněžité pohledávce. Skutkové okolnosti vylíčila tím, že účastníci uzavřeli dne datum smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny číslo pro odběrné místo na adrese ulice a číslo obec. Žalovaná nezaplatila dodávku elektrické energie a služeb souvisejících ani po splatnosti faktury, ani po předžalobní upomínce. Žalobkyně se obrátila na soud.

2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas v podaném návrhu. Žalovaná byla k tomuto postupu vyzvána usnesením ze dne 4. 12. 2020, č. j. 13 C 415/2020-15. Odůvodnění rozsudku soud provedl zjednodušeným způsobem podle § 157 odst. 4 o. s. ř. Žalovaná zůstala v řízení nečinná.

3. Důkazy v řízení předložené a zhodnocené podle § 132 o. s. ř. vedly soud k závěru, že nárok žalobkyně vyplývá z hmotného práva a může být přiznán. Účastníci uzavřeli v písemné podobě dne datum smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny číslo Smlouva je opatřena podpisem žalované. Na základě smlouvy byla žalované dodávána elektrická energie ode dne datum do odběrného místa na adrese ulice a číslo obec. Na tomto odběrném místě žalovaná elektřinu a související služby odebírala. Žalobkyně provedla vyúčtování dodávky elektřiny a souvisejících služeb za období od datum do datum fakturou číslo na částku částka splatnou datum. Žalovaná fakturu neuhradila, nesporovala, na upomínku žalobkyně nereagovala. Vyzvána byla fakturou FO číslo, kterou žalobkyně vyúčtovala částku částka za upomínku dle článku IV. Obchodních podmínek, které se staly součástí smluvního ujednání. Faktura byla splatná datum Smlouva byla ukončena dle článku III. Obchodních podmínek ke dni datum.

4. Žalobkyně právem požaduje částku částka, která je podpořena hmotným právem, neboť žalovaná porušila povinnosti vyplývající ze smluvního vztahu, který soud dovodil v režimu zákona č. 458/2000 Sb. Energetický zákon.

5. Zákonné úroky z prodlení byly žalobkyni přiznány v souladu s hmotnou úpravou § 970 obč. zák., neboť žalovaná se ocitla v prodlení s plněním peněžitého dluhu. Počátek prodlení soud dovodil ode dne datum, tedy následující den po splatnosti vyúčtování. Úroky z prodlení je žalovaná povinna zaplatit z částky částka, která představuje nesplacenou vyúčtovanou dodávku.

6. Výše úroků z prodlení vychází z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.

7. Postupem podle § 142a odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl o nákladech řízení. Zohlednil plný úspěch žalobkyně ve věci a předžalobní upomínku ze dne datum Náklady účelně vynaložené byly shledány v následujícím rozsahu. Zaplacený soudní poplatek v částce částka, náklady právního zastoupení soud dovodil v režimu § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. v rozsahu 3 úkonů po částka představující přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzvu, 3 paušální náhrady po částka DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 % z odměny a náhrad. Celkově částka.

8. Postupem podle § 160 odst. 1 o. s. ř. byla žalované uložena povinnost k plnění ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Ústí nad Labem. Nesplní-li povinný dobrovolně rozsudkem uložené povinnosti, může se oprávněný domáhat nařízení soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.