13 C 415/2020

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl soudkyní JUDr. Ivou Kučerovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení z částky [částka] ve výši 10 % ročně od [datum] do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám zástupce žalobkyně na nákladech řízení částku [částka], do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně zahájila řízení o peněžité pohledávce. Skutkové okolnosti vylíčila tím, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] pro odběrné místo na adrese [ulice a číslo] [obec]. Žalovaná nezaplatila dodávku elektrické energie a služeb souvisejících ani po splatnosti faktury, ani po předžalobní upomínce. Žalobkyně se obrátila na soud.

2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas v podaném návrhu. Žalovaná byla k tomuto postupu vyzvána usnesením ze dne 4. 12. 2020, č. j. 13 C 415/2020-15. Odůvodnění rozsudku soud provedl zjednodušeným způsobem podle § 157 odst. 4 o. s. ř. Žalovaná zůstala v řízení nečinná.

3. Důkazy v řízení předložené a zhodnocené podle § 132 o. s. ř. vedly soud k závěru, že nárok žalobkyně vyplývá z hmotného práva a může být přiznán. Účastníci uzavřeli v písemné podobě dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] Smlouva je opatřena podpisem žalované. Na základě smlouvy byla žalované dodávána elektrická energie ode dne [datum] do odběrného místa na adrese [ulice a číslo] [obec]. Na tomto odběrném místě žalovaná elektřinu a související služby odebírala. Žalobkyně provedla vyúčtování dodávky elektřiny a souvisejících služeb za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] na částku [částka] splatnou [datum]. Žalovaná fakturu neuhradila, nesporovala, na upomínku žalobkyně nereagovala. Vyzvána byla fakturou FO [číslo], kterou žalobkyně vyúčtovala částku [částka] za upomínku dle článku IV. Obchodních podmínek, které se staly součástí smluvního ujednání. Faktura byla splatná [datum] Smlouva byla ukončena dle článku III. Obchodních podmínek ke dni [datum].

4. Žalobkyně právem požaduje částku [částka], která je podpořena hmotným právem, neboť žalovaná porušila povinnosti vyplývající ze smluvního vztahu, který soud dovodil v režimu zákona č. 458/2000 Sb. Energetický zákon.

5. Zákonné úroky z prodlení byly žalobkyni přiznány v souladu s hmotnou úpravou § 970 obč. zák., neboť žalovaná se ocitla v prodlení s plněním peněžitého dluhu. Počátek prodlení soud dovodil ode dne [datum], tedy následující den po splatnosti vyúčtování. Úroky z prodlení je žalovaná povinna zaplatit z částky [částka], která představuje nesplacenou vyúčtovanou dodávku.

6. Výše úroků z prodlení vychází z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.

7. Postupem podle § 142a odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl o nákladech řízení. Zohlednil plný úspěch žalobkyně ve věci a předžalobní upomínku ze dne [datum] Náklady účelně vynaložené byly shledány v následujícím rozsahu. Zaplacený soudní poplatek v částce [částka], náklady právního zastoupení soud dovodil v režimu § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. v rozsahu 3 úkonů po [částka] představující přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzvu, 3 paušální náhrady po [částka] DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 % z odměny a náhrad. Celkově [částka].

8. Postupem podle § 160 odst. 1 o. s. ř. byla žalované uložena povinnost k plnění ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.