13 C 43/2022

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl soudkyní JUDr. Ivou Kučerovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 1 155 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 155 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 9,75 % ročně od datum do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám zástupce žalobkyně na nákladech řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně zahájila řízení o peněžité pohledávce. Skutkové okolnosti vylíčila tím, že žalovaná jako cestující bez platné jízdenky využila dne datum přepravních služeb společnosti právnická osoba, IČO, sídlem adresa, a to ve vlaku 379 mezi stanicemi obec - ulice nádraží a obec – část obce. Bezdůvodně se obohatila v rozsahu jízdného stanoveného dle tarifu anonymizována dvě slova v částce 155 Kč. Dále za porušení vyhl. č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu vyměřila společnost právnická osoba přirážku ve výši 1 000 Kč. Žalobkyně nabyla pohledávku ze smlouvy postoupením a dlužnou částku uplatnila v tomto řízení. Žalovaná neplnila ani na předžalobní výzvu.

2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně vyjádřila s tímto postupem souhlas v podaném návrhu. Žalovaná byla k tomuto postupu vyzvána usnesením ze dne 7. 2. 2022, č. j. 13 C 43/2022 – 12. Žalovaná zůstala v řízení nečinná.

3. Odůvodnění rozsudku bylo provedeno zjednodušeným způsobem podle § 157 odst. 4 o. s. ř.

4. Důkazy, které žalobkyně v řízení předložila, soud hodnotil podle § 132 o. s. ř. Dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je podpořen hmotným právem a může být přiznán. Oznámením o závadách a potvrzením o nedodržení SPTO ze dne datum bylo prokázáno, že žalovaná cestovala vlakem společnosti právnická osoba, číslo. Na výzvu oprávněného pracovníka přepravce se neprokázala jízdním dokladem. O tom byla sepsána hlášenka číslo. Žalovaná svým jednáním porušila povinnosti vyplývající ze zák. č. 266/94 Sb. o drahách, neboť cestovala bez platného jízdního dokladu. Tím se na úkor přepravce bezdůvodně obohatila o částku 155 Kč, která představuje jízdné a dále jí vznikla povinnost zaplatit částku 1 000 Kč přirážku k jízdnému podle § 37 odst. 6 zák. č. 266/94 Sb. Porušením povinností ze strany žalované vznikla žalobkyni pohledávka, která v tomto řízení mohla být přiznána. Žalobkyně je nositelkou hmotného práva, neboť pohledávku za žalovanou nabyla postoupením. právnická osoba, jakožto původní věřitel, postoupila pohledávku včetně jeho příslušenství právnická osoba Minerals Development Limited, registrační číslo se sídlem adresa, právnická osoba 0RE, Spojené království příjmení jméno a Severního Irska. Postoupení pohledávky číslo bylo součástí souboru postoupených pohledávek podle § 1887 obč. zák. Následně tato společnosti postoupila pohledávku žalobkyni smlouvou ze dne datum, čímž žalobkyně nabyla aktivní legitimaci k vedení sporu. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem ze dne datum, který je současně předžalobní výzvou. Žalobkyni soud mohl pohledávku přiznat včetně zákonných úroků z prodlení podle § 1970 obč. zák. z důvodu prodlení žalované se zaplacením peněžité pohledávky. Úroková sazba vychází z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. počátek prodlení soud dovodil ode dne následujícího poté, kdy žalovaná cestovala bez platného jízdního dokladu.

5. Výrok o nákladech řízení vychází z § 142a odst. 1 o. s. ř. Úspěšná žalobkyně má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení v tomto rozsahu. Zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Náklady právního zastoupení v režimu § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. v rozsahu tří úkonů po 200 Kč představující přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzvu, tři paušální náhrady po 100 Kč DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 % z odměny a náhrad. Celkově 1 489 Kč.

6. Postupem podle § 160 odst. 1 o. s. ř. byla žalované uložena povinnost k plnění ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není možno podat odvolání. Nesplní-li povinná dobrovolně rozsudkem uložené povinnosti, může se oprávněná domáhat nařízení soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.