13 C 464/2020

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl soudkyní titul Ivou Kučerovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 7 560 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 7 560 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,05 % ročně od datum do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám zástupce žalobkyně na nákladech řízení částku 1 489 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně uplatnila peněžitou pohledávku na základě vylíčených skutkových okolností o tom, že žalovaný čerpal úvěr ve výši 6 000 Kč dne datum Smluvní vztah byl uzavřen prostřednictvím webové stránky webová adresa, na kterém se žalovaný zaregistroval. Úvěr byl žalovanému poskytnut na jím označený bankovní účet. Pohledávku žalobkyně nabyla postoupením.

2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o.s.ř. Žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas v podaném návrhu. Žalovaný byl k tomuto postupu vyzván usnesením ze dne 17. 12. 2020, č. j. 13C 464/2020-15. Odůvodnění rozsudku soud provedl zjednodušeným způsobem podle § 157 odst. 4 o.s.ř. Žalovaný zůstal v řízení nečinný.

3. Zhodnocením provedených důkazů podle § 132 o.s.ř. a doplněním dokazování ze strany soudu, bylo v řízení zjištěno, že pohledávka žalobkyně je podpořena hmotným právem a může být přiznána. Žalobkyně je aktivně legitimována k uplatněnému nároku, je nositelem hmotného práva, které vyplývá z uzavřené smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum mezi právnická osoba, IČO jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno a vyplývá z podaného návrhu. Soud mohl žalobkyni přisvědčit, že dne datum byla uzavřena mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobkyně smlouva o úvěru v režimu § 2395 a násl. obč. zák. ve spojení s § 1820 a násl. obč. zák. Smluvní vztah byl uzavřen prostřednictvím komunikačních prostředků na dálku. Žalovaný se zaregistroval na webových stránkách webová adresa zadáním svých osobních údajů. Žalovaný tak přijal podmínky věřitelem poskytované, čerpal úvěr ve výši 6 000 Kč a měl být splacen do datum. Žalovaný označil bankovní účet, na který mají být finanční prostředky poukázány. Soud ověřil dotazem u právnická osoba příjmení příjmení, že žalovaný je majitelem účtu č. bankovní účet, na který byla dne datum připsána platba 6 000 Kč. Za tohoto stavu je možno učinit závěr, že žalovaný vstoupil do smluvního vztahu s právním předchůdcem žalobkyně, čerpal poskytnutý úvěr za podmínek smluvně dohodnutých. Úvěr byl žalovanému poskytnut a žalovaný se zavázal za poskytnutí úvěru zaplatit poplatek ve výši 1 560 Kč vyplývající z článku 2, bod 2.2 ve spojení s článkem 2.1 smlouvy. Žalovaný, ač čerpal poskytnutý úvěr za podmínek smluvně dohodnutých, nesplatil, ač tak měl plnit do datum. Žalovaný zůstává žalobkyni dlužen částku 7 560 Kč, která byla žalobkyni právem přiznána. Má oporu v hmotně právním ujednání smlouvě o úvěru.

4. Zákonné úroky z prodlení byly žalobkyni přiznány v souladu s hmotnou úpravou § 1970 obč. zák. z důvodu prodlení žalovaného se zaplacením peněžité pohledávky. Počátek prodlení soud dovodil ode dne datum, tedy následující den po splatnosti úvěru. Úroková sazba vychází z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.

5. Postupem podle § 142a odst. 1 o.s.ř. soud rozhodl o nákladech řízení při zohlednění plného úspěchu žalobkyně ve věci a předžalobní upomínky ze dne datum. Žalobkyni soud přiznal náklady účelně vynaložené v následujícím rozsahu. Zaplacený soudní poplatek v částce 400 Kč, náklady právního zastoupení podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. s přihlédnutím k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. Předmětem řízení bylo peněžité plnění s tarifní hodnotou nepřevyšující 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení. Náklady právního zastoupení v rozsahu 3 úkonů po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva), 3 paušální náhrady po 100 Kč, DPH podle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 21% z odměny a náhrad. Celkově 1 489 Kč.

6. Postupem podle § 160 odst. 1 o.s.ř. byla žalovanému uložena povinnost k plnění ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není možno podat odvolání. Nesplní-li povinný dobrovolně rozsudkem uložené povinnosti, může se oprávněný domáhat nařízení soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.