13 C 495/2021

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl soudkyní JUDr. Ivou Kučerovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 6 499 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 6 499 Kč, částku 27,91 Kč, úrok z prodlení z částky 6 499 Kč ve výši 8,25 % ročně od [datum] do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám zástupce žalobkyně na nákladech řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně zahájila řízení o peněžité pohledávce vylíčením skutkových okolností o tom, že žalovaná dne [datum] uzavřela se žalobkyní úvěrovou smlouvu. Jednalo se o bezúčelový spotřebitelský úvěr. Žalovaná podmínky uzavřené smlouvy nesplnila. Dlužnou částku neuhradila. Žalobkyně uplatnila pohledávku v tomto řízení.

2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně vyjádřila s tímto postupem souhlas v podaném návrhu. Žalovaný byl k tomuto postupu vyzván usnesením ze dne 29. 10. 2021, č. j. 13 C 495/2021 – 16. Žalovaná zůstala v řízení nečinná.

3. Odůvodnění rozsudku bylo provedeno zjednodušeným způsobem podle § 157 odst. 4 o. s. ř.

4. Důkazy žalobkyní předložené a zhodnocené podle § 132 o. s. ř. vedly soud k závěru, že nárok žalobkyně je podpořen hmotným právem a může být přiznán. Žalovaná vstoupila do smluvního vztahu prostřednictvím komunikačních prostředků na dálku (§ 1820 a násl. obč. zák.), kdy se zaregistrovala na webových stránkách společnosti [právnická osoba], [webová adresa], zadáním svých osobních a kontaktních údajů a požádala o poskytnutí úvěru. Žalovaná zaslala platbu 1 Kč na bankovní účet, jak vyplývá z výpisu z účtu, čímž stvrdila identifikaci žadatele. Žalobkyně posuzovala schopnosti žalované úvěr splácet na základě poskytnutých údajů a dostupných registrů. Žalobkyně schválila a úvěr ve výši 5 000 Kč žalobkyni poskytla na bankovní účet č. [bankovní účet] dne [datum] Smluvní vztah byl soudem právně zhodnocen v režimu § 2395 a násl. obč. zák. ze smlouvy o úvěru ve spojení se zák.č. 256/2016 Sb., kdy se jedná o úvěr spotřebitelský. Žalovaná vzala na vědomí povinnosti ze smlouvy vyplývající. Ve lhůtě splatnosti, která byla 30 dnů od poskytnutí úvěr splatit včetně poplatku za poskytnutí ve výši 165 Kč. Žalovaná v souladu s ujednáním ve smlouvě prodloužila platnost o úvěru o 30 dnů tzv. korunovým odkladem dne [datum], kdy uhradila částku 5 Kč a dne [datum] uhradila částku 1 Kč. Za prodloužení splatnosti v souladu se smluvním ujednáním je účtován poplatek ve výši 495 Kč, jak vyplývá v části smlouvy. Konkrétně v tabulce parametry a podmínky úvěru. Žalovaná se dostala do prodlení se zaplacením úvěru. Byla žalobkyní vyzývána. Žalobkyně v souladu se smluvním ujednání účtuje vynaložené náklady spojené s tímto upomínáním (prostřednictvím SMS a e-mailu), a to částkou 100 Kč dne [datum] a částkou 100 Kč dne [datum]. Účtování těchto nákladů má oporu ve smlouvě v části parametry a podmínky úvěru a náklady úvěru, sankce. Žalobkyně požaduje o žalované smluvní pokutu, neboť žalovaná svým jednáním porušila povinnosti ze smlouvy vyplývající. Poskytnutý úvěr včas nesplatila. Smluvní pokuta má oporu ve smlouvě, vypočtena jako 3 % z nezaplacené jistiny úvěru. 150 Kč žalobkyně účtuje na smluvní pokutě dne [datum].

5. Pohledávka v celkové výši 6 499 Kč mohla být žalobkyni přiznána, neboť je podpořena hmotným právním ujednáním smlouvy. Sestává z nehrazené jistiny ve výši 4 995 Kč, poplatku za poskytnutý úvěr ve výši 165 Kč, poplatku za prodloužení splatnosti korunovým odkladem ve výši 989 Kč, náklady účelně vynaložené ve výši 200 Kč a smluvní pokuta 150 Kč. Žalobkyně z poskytnuté jistiny 5 000 Kč odečetla částku 5 000 Kč, jak vyplývá z předloženého splátkového kalendáře.

6. Kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 27,91 Kč za období od [datum] do [datum] byly žalobkyni přiznány v souladu s hmotnou úpravou § 1970 obč. zák. z důvodu prodlení žalované se zaplacením peněžité pohledávky. Úroková sazba vychází z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Úrok z prodlení je požadován od 31. dne po odeslání předžalobní výzvy (dopis [datum]).

7. Zákonné úroky z prodlení počínaje dnem [datum] do zaplacení z částky 6 499 Kč byly přiznány v souladu s hmotnou úpravou § 1970 obč. zák. s úrokovou sazbou stanovenou § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.

8. Výrok o nákladech řízení vychází z § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšná žalobkyně má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení v tomto rozsahu. Zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Náklady právního zastoupení v režimu § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. v rozsahu tří úkonů po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva), tři paušální náhrady po 100 Kč DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 % z odměny a náhrad. Celkově 1 489 Kč.

9. Postupem podle § 160 odst. 1 o. s. ř. byla žalované uložena povinnost k plnění ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.