13 C 553/2021

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl soudkyní JUDr. Ivou Kučerovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 1 041 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 041 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,05 % ročně od datum do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám zástupce žalobkyně na nákladech řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně zahájila řízení o peněžité pohledávce vylíčením skutkových okolností o tom, že žalovaná jako cestující bez platné jízdenky využila dne datum přepravních služeb společnosti právnická osoba, IČO, se sídlem adresa, a to ve vlaku 610 mezi stanicemi obec a obec – ulice nádraží. Bezdůvodně se žalovaná obohatila v rozsahu jízdného stanoveného tarifem anonymizována dvě slova v částce 41 Kč a za porušení vyhlášky o přepravním řádu vyměřila společnost právnická osoba přirážku 1 000 Kč. Žalobkyně nabyla pohledávku ze smlouvy postoupením a dlužnou částku uplatnila v tomto řízení.

2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně vyjádřila s tímto postupem souhlas v podaném návrhu. Žalovaná byla k tomuto postupu vyzvána usnesením ze dne 7. 12. 2021, č. j. 13 C 553/2021 – 15. Žalovaná zůstala v řízení nečinná.

3. Odůvodnění rozsudku bylo provedeno zjednodušeným způsobem podle § 157 odst. 4 o. s. ř.

4. Důkazy žalobkyní předložené a zhodnocené podle § 132 o. s. ř. vedly soud k závěru, že nárok žalobkyně má oporu v hmotném právu a může být přiznán. Oznámením o závadách bylo prokázáno, že žalovaná dne datum cestovala ve vlaku 610 v úseku obec – obec – ulice nádraží bez platného dokladu. Podpořeno potvrzením o nedodržení SPPO na částku 1 401 Kč, které žalovaná opatřila svým podpisem. Žalovaná porušila právní povinnosti, neboť cestovala bez platného jízdního dokladu, kdy využila přepravních služeb společnosti právnická osoba Cestovala bez platného jízdního dokladu. Porušením právních povinností žalované vznikl dluh ve výši 41 Kč představující jízdné a za porušení § 7 vyhl. č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční dopravu je povinna zaplatit přirážku k jízdnému 1 000 Kč podle § 37 odst. 6 zák. č. 266/94 Sb. Žalované vznikla povinnost zaplatit pohledávku ve výši 1 041 Kč, která mohla být přiznána v tomto řízení žalobkyni jako nositelce hmotného práva. Aktivní legitimace žalobkyni svědčí, neboť společnost právnická osoba, jakožto původní věřitel, postoupila pohledávku právnická osoba Minerals Development Limited, registrační číslo se sídlem adresa, právnická osoba 0RE, Spojené království příjmení jméno a Severního Irska, jako postupníkovi smlouvou ze dne datum. Pohledávka označená číslo která je součástí postoupení v souboru pohledávek ve smyslu § 1887 obč. zák. Společnost Pangea Minerals Dveleopment Limited následně pohledávku postoupila žalobkyni smlouvou ze dne datum. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem ze dne datum, který je současně předžalobní výzvou.

5. Návrhu žalobkyně soud mohl vyhovět, pohledávku přiznat, neboť je podpořena hmotným právem.

6. Zákonné úroky z prodlení mají oporu v § 1970 obč. zák. z důvodu prodlení žalované se zaplacením peněžité pohledávky. Úroková sazba vychází z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Počátek prodlení soud dovodil ode dne následujícího poté, kdy žalovaná cestovala, tedy datum.

7. Výrok o nákladech řízení vychází z § 142a odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal náklady účelně vynaložené v rozsahu částky 400 Kč na zaplaceném soudním poplatku. Náklady právního zastoupení v režimu § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. v rozsahu tří úkonů po 200 Kč představující přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzvu, tři paušální náhrady po 100 Kč DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 % z odměny a náhrad. Celkově 1 489 Kč.

8. Postupem podle § 160 odst. 1 o. s. ř. byla žalované uložena povinnost k plnění ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není možno podat odvolání. Nesplní-li povinná dobrovolně rozsudkem uložené povinnosti, může se oprávněná domáhat nařízení soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.