13 C 79/2023

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl soudkyní JUDr. Ivou Kučerovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 16 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 16 000 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,25 % ročně od datum do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám zástupce žalobkyně na nákladech řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně zahájila řízení o peněžité pohledávce vylíčením skutkových okolností o tom, že žalovaný uzavřel dne datum smlouvu o úvěru se právnická osoba, s. r. o., IČO, na základě které čerpal peněžní prostředky ve výši 16 000 Kč. Úvěr měl být splacen do datum. Žalovaný nesplnil podmínky uzavřené smlouvy, neboť čerpal poskytnutý úvěr, avšak ve lhůtě splatnosti nevrátil. Žalobkyně uplatnila dlužnou částku v tomto řízení, neboť pohledávku ze smlouvy nabyla postoupením.

2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně vyjádřila s tímto postupem souhlas v podaném návrhu. Žalovaný byl k tomuto postupu vyzván usnesením ze dne 28. 4. 2023, č. j. číslo jednací. Žalovaný byl nekontaktní.

3. Důkazy žalobkyní předložené a zhodnocené podle § 132 o. s. ř. umožnily soudu učinit závěr, že pohledávka je podpořena hmotným právem a může být přiznána. Žalovaný vstoupil do smluvního vztahu se právnická osoba, s. r. o., IČO, uzavřením smlouvy o úvěru dne datum Smluvní vztah byl uzavřen prostřednictvím komunikačních prostředků na dálku za použití § 1820 a následující obč. zák., zák. č. 89/2012 Sb. ve spojení s § 2395 a následující obč. zák. Věřitel posoudil úvěruschopnost žalovaného splatit poskytnuté peněžní prostředky dle zák. č. 257/2016 Sb., kdy žalovaný se zaregistroval na webových stránkách věřitele, podal žádost o poskytnutí úvěru včetně navrhované výše úvěru, sdělení svých identifikačních údajů a bankovních údajů pro zaslání žádaného úvěru. Žalovanému byly poskytnuty a jako majitel bankovního účtu č. bankovní účet ke dni datum čerpal peněžní prostředky ve výši 16 000 Kč od věřitele na základě uzavřeného smluvního vztahu. Žalovaný uzavřením smlouvy převzal na sebe práva a povinnosti ze smlouvy vyplývající, zejména poskytnutý úvěr splatit nejpozději do datum. Žalovaný na jistině neuhradil ničeho a zůstává žalobkyni dlužen částku 16 000 Kč. Žalobkyni mohla být dlužná částka přiznána, neboť je nositelem aktivní věcné legitimace, která vyplývá z hmotného práva. Pohledávku za žalovaným nabyla žalobkyně postoupením smlouvou o postoupení pohledávek ze dne datum uzavřené s původním věřitelem. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno a vyplývá z podané žaloby.

4. Podle § 2395 obč. zák. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

5. Žalobkyni bylo právo v tomto řízení uplatněné přiznáno, neboť je podpořeno hmotněprávním uzavřením smlouvy. Žalovaný podmínky smlouvy porušil. Čerpal poskytnutý úvěr, oproti tomu úvěr nesplatil.

6. Zákonné úroky z prodlení byly žalobkyni přiznány v souladu s hmotnou úpravou § 1970 obč. zák. z důvodu prodlení žalovaného se zaplacením peněžité pohledávky. Úroková sazba vychází z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Prodlení žalovaného nastalo ode dne následujícího po splatnosti úvěru, který měl být uhrazen do datum. Ode dne následujícího se žalovaný ocitá v prodlení.

7. Postupem podle § 142 odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl o nákladech řízení. Zohlednil úspěch žalobkyně ve věci a přiznal náklady účelně vynaložené v tomto rozsahu. Zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč Náklady právního zastoupení v režimu § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. v rozsahu tří úkonů po 300 Kč představující přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzvu, tři paušální náhrady po 100 Kč DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 % z odměny a náhrad. Celkově 2 252 Kč.

8. Žalovanému byla uložena povinnost k plnění ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Ústí nad Labem. Nesplní-li povinný dobrovolně rozsudkem uložené povinnosti, může se oprávněná domáhat nařízení soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.