13 C 85/2022

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl soudkyní JUDr. Ivou Kučerovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 10 600 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 600 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 9,75 % ročně od [datum] do zaplacení a částku 2 000 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám zástupce žalobkyně na nákladech řízení částku 2 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně zahájila řízení o peněžité pohledávce vyplývající ze smlouvy o zápůjčce ze dne [datum], na základě které žalovaný čerpal peněžní prostředky ve výši 8 000 Kč na účet č. [bankovní účet] dne [datum]. Žalovaný nesplnil podmínky uzavřené zápůjčky. Žalobkyně se obrátila na soud s tímto návrhem. Žalovaný smluvní vztah uzavřel prostřednictvím komunikačních prostředků na dálku na webových stránkách [webová adresa].

2. Soud nařídil ve věci jednání dne [datum]. Žalobkyně se k jednání omluvila. Navrhla, aby bylo rozhodnuto bez její účasti.

3. Žalovaný se k jednání nedostavil, účinky doručení nastaly uložením do datové schránky žalovaného. Žalovaný zůstal v řízení nečinný.

4. Postupem podle § 101 odst. 3 o. s. ř. bylo jednáno v nepřítomnosti účastníků.

5. Důkazy žalobkyní předložené a zhodnocené podle § 132 o. s. ř. vedly soud k závěru, že nárok žalobkyně je podpořen hmotným právem a může být přiznán. Žalobkyně prokázala a žalovaný nevyvrátil tvrzené skutečnosti o tom, že vstoupil do smluvního vztahu se žalobkyní prostřednictvím komunikačních prostředků na dálku podle § 1820 a násl. obč. zák. Zaregistroval se na webových stránkách [webová adresa], přečtením nabídky na uzavření smlouvy, nastavil dostupné parametry, splatnost a výši zápůjčky. Vyplnil formulář – žádost o poskytnutí zápůjčky zadáním svých osobních údajů, kontaktních údajů, telefonního číslo, e-mailové adresy. Žalobkyně přijala žádost žalovaného, ověřila totožnost žalovaného i ověřovací kolenu bezhotovostní platbou. Splnila povinnosti vyplývající ze zák. č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru, kdy od žalovaného vyžádala informace o jeho rodinných, pracovních, příjmových a výdajových poměrech. Žalovanému žalobkyně vyhověla a došlo k uzavření smluvního vztahu v režimu § 2390 a násl. obč. zák. ze smlouvy o zápůjčce. Žalovaný označil bankovní účet, na který mají být finanční prostředky poukázány. Výpisem z účtu žalobkyně doložila, že žalovanému na účet č. [bankovní účet] byla poukázána dne [datum] platba 8 000 Kč Smluvní vztah mezi účastníky soud považoval za uzavřený, kdy žalovaný současně spolu s poskytnutou zápůjčkou se zavázal uhradit poplatek ve výši 2 600 Kč. Poplatek a jistina byly splatné dne [datum] Smluvní povinnosti žalovaný zcela nesplnil, neboť ve lhůtě splatnosti zápůjčku zcela nesplatil. Platbu, kterou žalovaný provedl ke dni podání návrhu ve výši 3 800 Kč byla umořena smluvní pokuta, která byla mezi stranami sjednána a žalovaný uzavřením smlouvy stvrdil tuto sankci, která nastala v případě porušení povinností, pokud žalovaný řádně a včas zápůjčku nesplatí.

6. Žalobkyni soud mohl přiznat částku 10 600 Kč, která vyplývá z hmotně právně uzavřeného smluvního vztahu.

7. Zákonné úroky z prodlení z částky 10 600 Kč byly žalobkyni přiznány v souladu s hmotnou úpravou § 1970 obč. zák. z důvodu prodlení žalovaného se zaplacením peněžité pohledávky. Žalovaný se dostal do prodlení, neboť ve lhůtě splatnosti do [datum] zápůjčku nesplatil. Ode dne [datum] byly žalobkyni přiznány zákonné úroky z prodlení. Výše úroků vychází z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.

8. Náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 2 000 Kč byly žalobkyni přiznány v souladu s hmotněprávním ujednáním smlouvy [číslo], zápisem výzvy odeslané dne [datum], [datum], [datum], [datum] (4x po 500 Kč).

9. Výrok o nákladech řízení vychází z § 142a odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla úspěšným účastníkem, výzvu před podáním žaloby učinila dopisem ze dne [datum]. Žalobkyni byla přiznána částka 800 Kč na zaplaceném soudním poplatku. Náklady právního zastoupení v režimu § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. v rozsahu tří úkonů po 300 Kč představující přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzvu, tři paušální náhrady po 100 Kč. Celkově 2 000 Kč.

10. Postupem podle § 160 odst. 1 o. s. ř. byla žalovanému uložena povinnost k plnění ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.