14 C 116/2024

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem Mgr. Ottou Plachým ve věci manželky: Jméno manželky, narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky o rozvod manželství

I. Manželství účastníků Jméno manželky, roz. rodné přijmení, a jméno FO, uzavřené dne datum před Obecním úřadem ve jméno FO, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka podala u zdejšího soudu dne datum návrh na rozvod manželství, který odůvodnila tím, že z důvodu zaměstnání manžela v lodní dopravě si zvykli být od sebe, z manželství vyprchalo to hlavní. Manžel se odstěhoval v měsíc rok, nedovedou spolu vycházet. Manžel se k návrhu připojil. Oba manželé na jednání vyloučili možnost obnovení soužití. Z oddacího listu a výpovědí účastníků řízení bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne datum před Obecním úřadem ve adresa. U obou se jednalo o manželství první. Oba účastníci jsou státní příslušníci České republiky, jejich poslední společné bydliště bylo v adresa. Z manželství se narodilo 1 dítě. Oba manželé při své výpovědi uvedli, že manželství považují za rozvrácené, chtějí se rozvést. Nežijí spolu od měsíc rok. Manželka dále vypověděla, že pokud jde o příčinu rozvratu, myslí si, že z důvodu zaměstnání manžela v zahraničí, kdy pracoval v turnusech, si zvykli žít odděleně, každý měl své vlastní zájmy a koníčky. Manželka má nového partnera. Pokud jde o dceru, je to složitější, je v pubertě, řeší více věcí. Ale myslí si, že dcera situaci akceptovala. Manžel dále uvedl, že si myslí, že dcera není spokojená s tím, že se rozešli, myslí si, že se to projevuje v jejich vzájemném vztahu. Ve škole dcera problémy nemá. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum, č. j. spisová značka, byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů pro dobu po rozvodu k nezl. dceři jméno FO, nar. datum. Rozsudek nabyl právní moci dne datum. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé spolu nežijí již přes dva roky, oba vylučují možnost obnovení manželského soužití, manželka má nového partnera. Je tak zjevné, že manželství je v současnosti již jen zcela formálním svazkem. Za příčinu rozvratu manželství soud považuje vzájemné odcizení v důsledku zaměstnání manžela v zahraničí, když v tomto směru považuje za věrohodnou výpověď manželky, přičemž manžel tato tvrzení nepopřel ani neuvedl jinou příčinu rozvratu. Soudem bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezl. dceři pro dobu po rozvodu. Na straně nezletilé dcery nebyly shledány zvláštní důvody, které by bránily rozvodu. I když z výpovědí účastníků vyplynulo, že se dcery rozchod účastníků dotkl a může to mít vliv i na vztahy dcery k nim, je zjevné, že to souvisí právě s jejich faktickým rozchodem a nelze očekávat, že by formální zachování manželství na tomto cokoliv změnilo. Jelikož nebyly zjištěny žádné zákonné překážky, které by rozvodu manželství účastníků bránily, soud manželství rozvedl dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních s přihlédnutím k tomu, že manželé náhradu nákladů řízení nepožadovali. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 zákona o zvláštních řízeních soudních). Účastníci jsou povinni požádat o vydání nového občanského průkazu do 60 dnů od nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství, pokud je v občanském průkazu uveden rodinný stav. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.