14 C 295/2019

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Kupkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení , Ph.D. sídlem adresa o zaplacení 10 186 947,65 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně se (původně vzájemným návrhem učiněným v řízení o žalobě žalované o určení pravosti a výše pohledávky přihlášené v insolvenčním řízení vedeném Krajským soudem v Brně pod sp. zn. [insolvenční spisová značka], jenž byl vyloučen k samostatnému projednání a posléze postoupen ke zdejšímu soudu k dalšímu řízení) domáhala zaplacení částky 10 186 947,65 Kč s tím, že žalobkyně poskytla žalované plnění ze smlouvy o dílo [číslo] uzavřené dne [datum] v hodnotě 13 652 514 Kč, avšak žalovaná uhradila toliko 5 358 500 Kč, dále žalobkyně poskytla žalované plnění ze smlouvy o dílo [číslo] uzavřené dne [datum] v hodnotě 21 381 067 Kč, avšak žalovaná uhradila toliko 16 462 500 Kč, a dále žalobkyně poskytla žalované plnění ze smlouvy o dílo [číslo] uzavřené dne [datum] v hodnotě 1 868 668 Kč, avšak žalovaná uhradila toliko 1 828 284 Kč, přičemž součet dlužných částek (8 294 014 Kč + 4 918 567 Kč + 40 384 Kč) navýšený o DPH činí žalobou uplatněný nárok. Žalovaná nárok ve svém vyjádření neuznala, přičemž argumentovala tím, že žalobkyně dodala neobjednané plnění v rozporu se smlouvami o dílo, uplatnila námitku narovnání, námitku promlčení a kompenzační námitku. Účastnice při přípravném jednání dne [datum] shodně navrhly přerušení řízení. Řízení na to bylo soudem přerušeno podle § 110 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále též „o. s. ř.“). Usnesení o přerušení řízení podle § 110 o. s. ř. bylo účastnicím doručeno dne [datum] a nabylo právní moci dne [datum]. V usnesení byly účastnice poučeny, že pokud nebude do jednoho roku od právní moci usnesení podán návrh na pokračování v řízení, soud řízení zastaví. Žádná z účastnic návrh na pokračování v řízení do jednoho roku od právní moci usnesení o přerušení řízení podle § 110 o. s. ř., tj. nejpozději do [datum], nepodala. Soud proto řízení podle § 111 odst. 4 věty třetí o. s. ř. zastavil. O náhradě nákladů řízení, jež bylo zastaveno, soud rozhodl v souladu s § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. tak, že na ni nemá žádná z účastnic právo.