14 C 338/2022

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem Mgr. Ottou Plachý ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 3 270 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 270 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 270 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne datum se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 3 270 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že uzavřela s žalovanou dne datum smlouvu o autopojištění číslo. Pojištění zaniklo pro neplacení pojistného ke dni datum. K datu zániku pojištění činí dlužné pojistné 3 270 Kč, když dle zákona má žalobkyně nárok na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění zaniklo. Žalobkyně se domáhala zaplacení dlužné částky s úrokem z prodlení. Soud podle § 115a občanského soudního řádu rozhodl věc bez nařízení jednání, když žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaná se na výzvu soudu podle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu ve stanovené lhůtě nevyjádřila, proto soud předpokládá, že proti rozhodnutí bez nařízení jednání nemá námitek. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne datum pojistnou smlouvu číslo jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla značka vozidla značka vozidla značka vozidla, registrační značka Počátek pojištění byl sjednán datum, pojištění bylo na dobu neurčitou. Pojistné bylo sjednáno ve výši 1 001 Kč měsíčně. Upomínkou ze dne datum žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužného pojistného, kdy ji zároveň upozornila, že pokud dlužné pojistné nebude zaplaceno do 35 dnů od doručení upomínky, pojištění zanikne. Upomínka byla žalované doručena dne datum. Následně dopisem ze dne datum žalobkyně oznámila žalované, že pojištění zaniklo k datum pro nezaplacení dlužného pojistného. Následně ve dnech datum a datum zaslal zástupce žalobkyně žalované předžalobní upomínky. Dle předpisů plateb žalovaná uhradila pojistné jen za období do datum, dále již pojistné nehradila. Nedoplatek na pojistném byl uveden 3 270 Kč. S ohledem na zjištěný skutkový stav soud shledal, že žaloba je důvodná. Mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena pojistná smlouva o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle § 3 a násl. zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na základě této smlouvy byla žalovaná povinna platit žalobkyni pojistné ve výši 1 001 Kč měsíčně, a to až do zániku pojištění. Pojištění zaniklo pro nezaplacení pojistného na výzvu uplynutím dne datum dle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. Podle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. má v takovém případě žalobkyně právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění zaniklo. Za období od datum do datum činí dlužné pojistné 3 270 Kč. Splátky pojistného byly splatné vždy k 14. dni v měsíci dle § 2783 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Z důvodu prodlení s placením dále žalované vznikla povinnost zaplatit žalobkyni úrok z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě vyhověl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení v plné výši. Jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní v obdobných věcech, kdy se jednotlivé žaloby liší jen označením žalovaných, pojistné smlouvy a vyplněním dat a částek, byly náklady řízení stanoveny dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu Náklady žalobkyně tvoří odměna za zastupování za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) 3x200 Kč, tj. celkem 600 Kč, náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, tj. 300 Kč, náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 189 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, tj. celkem 1 489 Kč. Podle ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu soud rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně. Lhůtu ke splnění rozsudkem uložených povinností určil soud třídenní dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu, jelikož pro uložení jiné lhůty neshledal důvod. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 občanského soudního řádu). Nesplní-li povinný dobrovolně rozsudkem uložené povinnosti, může se oprávněný domáhat nařízení soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.