15 C 447/2015

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Rozsypalem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 21 768 Kč s příslušenstvím

I. Řízení o zaplacení částky 21 768 Kč spolu s úrokem ve výši 1 % denně z částky 5 055 Kč od datum do zaplacení, s úrokem ve výši 1 % denně z částky 5 571 Kč od datum do zaplacení, s úrokem ve výši 1 % denně z částky 5 571 Kč od datum do zaplacení a s úrokem ve výši 1 % denně z částky 5 571 Kč od datum do zaplacení, se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobce se žalobou, podanou soudu dne datum (návrh na vydání elektronického platebního rozkazu) domáhal proti žalované zaplacení částky 21 768 Kč spolu s úrokem ve výši 1 % denně z částky 5 055 Kč od datum do zaplacení, s úrokem ve výši 1 % denně z částky 5 571 Kč od datum do zaplacení, s úrokem ve výši 1 % denně z částky 5 571 Kč od datum do zaplacení a s úrokem ve výši 1 % denně z částky 5 571 Kč od datum do zaplacení, jakož i náhrady nákladů řízení.

2. Žalobu odůvodnil tím, že se jedná o neuhrazené nájemné a zálohy na úhradu za plnění spojená s užíváním družstevního bytu na adrese adresa žalované, které byla žalovaná žalobkyni povinna platit dle nájemní smlouvy uzavřené mezi účastníky.

3. Usnesením název soudu ze dne datum, č.j. insolvenční spisová značka byl zjištěn úpadek žalované, pročež došlo k přerušení řízení v projednávané věci podle § 140a zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (dále jen„ IZ“). Usnesením ze dne datum, č.j. insolvenční spisová značka vzal název soudu na vědomí splnění oddlužení žalované a zároveň ji osvobodil od placení pohledávek.

4. Podáním ze dne datum vzal žalobce žalobu v plném rozsahu zpět.

5. Podle § 96 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) žalobce (navrhovatel) může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela (odst. 1). Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až po té, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí (odst. 2). Jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné. Nebylo-li dosud o věci rozhodnuto, pokračuje soud po právní moci usnesení v řízení (odst. 3). Ustanovení odstavce 3 neplatí, dojde-li ke zpětvzetí návrhu dříve, než začalo jednání (odst. 4).

6. Vzhledem k tomu, že žalobce vzal svůj návrh zpět dříve, než ve věci začalo jednání a než soud rozhodl, postupoval soud v souladu s § 96 odst. 1, 2 a 4 o.s.ř. a s ohledem na shora uvedené zpětvzetí žaloby řízení zastavil.

7. Podle § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř. žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno.

8. Žalobce vzal žalobu zpět, neboť se jeho pohledávka stala v souladu s § 414 IZ naturální obligací. Právo na náhradu nákladů řízení žalobci pak nelze přiznat s ohledem na právní závěry uvedené v rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 31. 3. 2015, sp. zn. 29 ICdo 62/2014. Smyslem a účelem úspěšného oddlužení je přiznat dlužníkovi na jeho návrh osvobození od hrazení dosud neuspokojených částí pohledávek či nepřihlášených pohledávek. Dlužník má tudíž být po skončení oddlužení skutečně oddlužen. Náklady nalézacího řízení jsou v daném případě příslušenstvím pohledávky. Příslušenství pohledávky nemůže mít z hlediska možnosti uspokojení pohledávky a jejího případného exekučního vymožení lepší pořadí než pohledávka samotná (viz rozhodnutí NS ČR ze dne 30. 11. 2015, sp. zn. 29 NSČR 110/2015), soud proto podle § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř. nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.

9. Podle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění, se žalobci nevrací zaplacený soudní poplatek ve výši 871 Kč, neboť nepřevyšuje minimální částku 1 000 Kč, která se nevrací. Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Ústí nad Labem.