22 C 155/2025

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Chládkem ve věci manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela trvale bytem Adresa manžela Anonymizováno Německo a manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství manžela , Jméno manžela, , narozeného dne , Datum narození manžela, , a manželky , jméno FO, , rozené , rodné přijmení, , narozené , rodné přijmení, , Datum narození manželky, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.

1. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu a obsahuje proto pouze popis předmětu řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

2. Manžel se svým návrhem ze dne 5. 5. 2025 domáhal rozvodu manželství s manželkou s odůvodněním, že jejich manželství uzavřené dne 24. 7. 2021 v , adresa, již přestalo plnit svoji funkci, je hluboce, trvale, nenávratně rozvráceno a není možná jeho obnova. Od května 2022 nežijí jako manželé, intimně se nestýkají a netvoří manželské resp. rodinné společenství. Manželům se narodilo pět doposud nezletilých dětí, a to nezl. , jméno FO, , nar. , datum, , nezl. , Jméno manžela, , nar. , datum, , nezl. , jméno FO, , nar. , datum, , nezl. , jméno FO, , nar. dne , datum, , a nezl. , jméno FO, , nar. dne , datum, , (dále jen „nezletilé děti manželů“) o jejichž výchově bylo posléze rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 6. 5. 2025, č. j. , spisová značka, , a pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 24. 7. 2025, č. j. , spisová značka, , bylo posléze též určeno, že manžel není otcem nezl. , jméno FO, , nar. dne , datum, , který byl dříve evidován jako nezl. dítě manželů. Manželé se nedohodli na vypořádání majetkových poměrů, bydlení manželů a případného výživného pro dobu po rozvodu.

3. Manželka, která se účastnila jednání dne 3. 11. 2025 prostřednictvím videokonference, se připojila k návrhu na rozvod manželství a vymezila s manželem skutečnosti uvedené v návrhu jako nesporné.

4. Soud učinil na základě shodných tvrzení účastníků a provedeného dokazování závěr o skutkovém stavu: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 24. 7. 2021 v , adresa, . Z manželství se narodily nezletilé děti manželů, o jejichž výchově bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 6. 5. 2025, č. j. , spisová značka, . Poslední společná adresa manželů v České republice byla , adresa, , když spolu jako manželé nebydlí od května 2025. Manželé netvoří rodinné společenství, intimně se nestýkají po dobu více než 2 let, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit, a to je tak hluboce, trvale, nenávratně rozvráceno. Příčinou rozvratu manželství je vzájemné nepřekonatelné citové odcizení manželů. Manželé se nedohodli na vypořádání majetkových poměrů, bydlení manželů a případného výživného pro dobu po rozvodu.

5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

6. Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

7. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 odst. 1 o. z., a nebyly shledány žádné překážky vyhovění návrhu na rozvod manželství (§ 755 odst. 2 a odst. 3 o. z.), když o poměrech nezletilých dětí manželů bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 6. 5. 2025, č. j. , spisová značka, , soud žalobě podle § 755 o. z. v celém rozsahu vyhověl. Příčinou rozvratu manželství soud shledal vzájemné nepřekonatelné citové odcizení manželů.

8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.”).