Okresní soud v Ústí nad Labem · Usnesení

22 C 169/2021

č. j. 22 C 169/2021-21

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-09-05 · ZASTAVENI · ECLI:CZ:OSUL:2022:22.C.169.2021.1

Citované zákony (3)

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Chládkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o výživné a zajištění některých nákladů neprovdané matky

I. Řízení o určení výživného a zajištění některých nákladů neprovdané matky se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 14. 4. 2021 domáhala vůči žalovanému určení výživného ve výši 1 500 Kč měsíčně a zajištění některých nákladů neprovdané matky ve výši 5 000 Kč. Soud ve věci nařídil jednání na den 28. 7. 2021, na které byli oba účastníci řádně předvoláni, a přesto se na něj bez řádné omluvy nedostavili, a proto soud řízení dle § 110 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád - dále jen „o. s. ř.“, usnesením ze dne 28. 7. 2021, č. j. [číslo jednací], přerušil, a toto usnesení nabylo právní moci dne 28. 8. 2021 (ve výroku o přerušení řízení). Žádný z účastníků řízení do dnešního dne nepožádal o pokračování v řízení, přestože soud účastníky poučil o následcích takového jednání ve smyslu § 111 odst. 4 o. s. ř.

2. Podle § 111 odst. 4 o. s. ř., jestliže je řízení přerušeno podle § 110 o. s. ř., pokračuje v něm soud na návrh po uplynutí 3 měsíců. S výjimkou řízení o rozvod může soud na návrh, jsou-li pro to závažné důvody, a i bez návrhu v případě, že to odůvodňují zájmy nezletilého dítěte, pokračovat v řízení i před uplynutím této lhůty. Není-li návrh na pokračování v řízení podán do jednoho roku, soud řízení zastaví.

3. Jelikož v dané věci soud dle § 110 o. s. ř. řízení k 28. 8. 2021 pravomocně přerušil a ve lhůtě jednoho roku nebyl podán návrh na pokračování v řízení, nezbylo soudu než řízení dle § 111 odst. 4 o. s. ř. zastavit, když z chování účastníků lze předpokládat, že o věcné projednání žaloby nemají zájem.

4. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., neboť řízení bylo zastaveno a není naplněn předpoklad zavinění tohoto zastavení ve smyslu odst. 2 tohoto ustanovení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.