22 C 175/2024

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Chládkem ve věci žalobce: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 zastoupený obecným zmocněncem jméno FO bytem Adresa zainteresované osoby 0/1 proti žalované: Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 se sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 o žalobě proti rozhodnutí Anonymizováno ve věci Mezinárodní ochrany

I. Řízení o žalobě proti rozhodnutí Anonymizováno ve věci mezinárodní ochrany ze dne 24. 4. 2024, č. j.: Anonymizováno, se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobce se svou žalobou podanou u zdejšího soudu dne 3. 6. 2024 domáhal zrušení rozhodnutí Anonymizováno ve věci mezinárodní ochrany ze dne 24. 4. 2024, č. j.: Anonymizováno, a vrácení věci k dalšímu řízení žalované, a dále navrhoval přiznání odkladného účinku žalobě.

2. Pravomoc obecných soudů v civilním soudním řízení je ustanovena § 7 odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád - dále jen „o. s. ř.“, tak že soudy v občanském soudním řízení projednávají a rozhodují spory a jiné právní věci, které vyplývají z poměrů soukromého práva, pokud je podle zákona neprojednávají a nerozhodují o nich jiné orgány. Naopak v odst. 4 tohoto ustanovení je pravomoc soudního přezkumu ve správním soudnictví podřízena zvláštní právní úpravě, tj. zákonu č. 150/2002 Sb., soudní řád správní – dále jen „s. ř. s.“ a soudům ve správním soudnictví.

3. Účastníci se k otázce nedostatku pravomoci obecných soudů v občanském soudním řízení k výzvě soudu dle § 104b odst. 4 o. s. ř. zaujali stanovisko, že se závěry soudu o jejím nedostatku souhlasili, a to žalovaná výslovně svým podáním ze dne 12. 6. 2024 a žalobce svou pasivitou k výzvě soudu v usnesení ze dne 6. 6. 2024, 22 C 175/2024-13.

4. Vzhledem ke shora popsaným závěrům dospěl soud k rozhodnutí dle § 104b odst. 1 o. s. ř. a řízení pro nedostatek pravomoci zastavil, jelikož věc náleží do věcné příslušnosti soudu, který rozhoduje podle zvláštního zákona věci správního soudnictví, tj. správnímu senátu krajského soudu, určenému dle s. ř. s., jak stanoví § 4 odst. 1 písm. a) s. ř. s., když žaloba je směřována proti správnímu rozhodnutí, přičemž nedospěl k závěru, že by se v případě řešené věci jednalo o případy dle § 104b odst. 2 o. s. ř.

5. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Ústí nad Labem. V souvislosti s usnesením o zastavení řízení soud poučuje žalobce o možnosti podat žalobu proti rozhodnutí správního orgánu ve správním soudnictví. Jestliže soud rozhodující v občanském soudním řízení zastavil řízení proto, že šlo o věc, v níž měla být podána žaloba proti rozhodnutí správního orgánu, může ten, kdo takovou žalobu v občanském soudním řízení podal, podat u věcně a místně příslušného soudu žalobu ve správním soudnictví do jednoho měsíce od právní moci rozhodnutí o zastavení řízení. V takovém případě platí, že žaloba byla podána dnem, kdy došla soudu rozhodujícímu v občanském soudním řízení.