22 C 202/2024

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Chládkem ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky trvale bytem Adresa manželky č. bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela trvale bytem Adresa manžela č. bytem u paní Anonymizováno o rozvod manželství

I. Manželství manželky Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené rodné přijmení datum, a manžela Jméno manžela, narozeného dne Datum narození manžela, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.

III. Manželka je povinna soudu zaplatit soudní poplatek ve výši 2 000 Kč, a to do 15 dnů od právní moci rozsudku.

1. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu a obsahuje proto pouze popis předmětu řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

2. Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství, když manžel se k žalobě o rozvod manželství připojil, a proto soud podle § 384 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.”), pokládal návrh za návrh společný, a to s odůvodněním, že jejich manželství uzavřené dne 26. 9. 1998 v adresa již přestalo plnit svoji funkci, je hluboce, trvale, nenávratně rozvráceno a není možná jeho obnova. Již delší dobu nežijí jako manželé, intimně se nestýkají a netvoří manželské resp. rodinné společenství. Z manželství se narodily dnes již zletilé děti. Manželé se nedohodli na vypořádání majetkových poměrů, bydlení manželů a případného výživného pro dobu po rozvodu.

3. Soud učinil na základě shodných tvrzení účastníků a provedeného dokazování závěr o skutkovém stavu: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 26. 9. 1998 v adresa. Z manželství se narodily dnes již zletilé děti. Poslední společná adresa manželů byla Anonymizováno, kde spolu jako manželé nebydlí po dobu 13 let. Manželé netvoří manželské společenství, intimně se nestýkají po dobu 13 let, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit, a to je tak hluboce, trvale, nenávratně rozvráceno. Příčinou rozvratu manželství je, že manželé se nepřekonatelně odcizili z důvodů jejich dlouhého odloučení. Manželé se nedohodli na vypořádání majetkových poměrů, bydlení manželů a případného výživného pro dobu po rozvodu.

4. Soud dospěl k následujícím právním závěrům:

5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

6. Jelikož byly dle skutkových závěrů soudu splněny všechny podmínky ustanovení § 755 odst. 1 o. z., a nebyly shledány žádné překážky vyhovění návrhu na rozvod manželství (§ 755 odst. 2 a odst. 3 o. z.), soud žalobě podle § 755 o. z. v celém rozsahu vyhověl. Příčinou rozvratu manželství soud shledal, že nepřekonatelného odcizení způsobeného dlouhým odloučením manželů.

7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 z. ř. s.

8. Soud s ohledem na aktuální bydliště manželky ve Velké Británii tuto před nařízením jednání nevyzýval k zaplacení soudního poplatku, a proto jí uložil zaplacení soudního poplatku ve smyslu § 4 odst. 1 písm. j) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v tomto rozhodnutí ve věci samé, když jeho výši určil dle položky č. 4 sazebníku soudních poplatků. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.