22 C 68/2021

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem titul Martinem Chládkem ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství

I. Manželství manžela [celé jméno manžela], narozeného dne [datum], a manželkou [celé jméno manželky], narozené dne [datum], uzavřené dne [datum] na Velvyslanectví Vietnamské socialistické republiky v ČR v Praze, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.

1. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu - dále jen „o. s. ř.”, a obsahuje proto pouze popis předmětu řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

2. Návrhem ze dne 9. 2. 2021 se manželé popsaní v záhlaví rozsudku domáhali rozvodu svého manželství, které označili za nefunkční z důvodu citového odcizení a ryze formální, když manželé již od srpna 2020 žijí oddělně, nemají společné děti ani majetky.

3. Pravomoc českých soudů k projednání a rozhodnutí věci se opírá o ustanovení čl. 20 odst. 1 a odst. 3, věty druhé, smlouvy mezi Československou socialistickou republikou a Vietnamskou socialistickou republikou o právní pomoci ve věcech občanských a trestních (č. 98/1984 Sb., dále jen„ Smlouva“), a o skutečnost, že oba účastníci byli v době zahájení řízení občany Vietnamské socialistické republiky, a manžel měl v době zahájení řízení bydliště na území České republiky, kde bylo též poslední společné bydliště manželů (viz návrh, výpisy doklady o pobytu manželů a sdělení účastníků při jednání dne 21. 4. 2021).

4. Soud ve věci procesně postupoval v souladu s § 8 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, podle českých procesních předpisů, konkrétně o. s. ř. a zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních – dále jen„ z. ř. s.“.

5. V otázce hmotněprávního posouzení věci soud postupoval dle vietnamského práva o rodině a manželství ve smyslu ustanovení čl. 20 odst. 1 Smlouvy a o skutečnost, že oba účastníci byli v době zahájení řízení občany Vietnamské socialistické republiky (viz výše).

6. Soud se pokusil účastníky přimět ke smíru a k zachování manželství, což oba manželé výslovně vyloučili.

7. Provedeným dokazováním soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] na Ambasádě Vietnamské socialistické republiky v České republice, a to z originálu a překladu oddacího listu, a dále z výslechu manželů, kterým bylo dále prokázáno, že manželé si po sňatku přestali postupně rozumět a odcizili se, když v současnosti již od srpna 2020 žijí odděleně, a proto se společně dohodli, bez toho, aby je k tomu někdo nutil, na rozvodu manželství. Jak manželé ztvrdili svými podpisy v protokolu ze dne 21. 4. 2021, dohodli se též na vypořádání svého společného majetku, a to tak, že nemají žádný významný společný movitý majetek, žádné nemovitosti, ani žádné společné dluhy či pohledávky a případné drobné movité věci, které mají v době rozvodu při sobě, připadnou tomu z manželů, který je má k tomu okamžiku v držení. Dohodu o vypořádání majetku pokládají oba manželé za spravedlivou. Z manželství se nenarodily žádné děti, jak soud zjistil výslechem manželů, když nebyl tvrzen ani prokázán opak. Shora popsaný skutkový stav je vzhledem k jeho nerozpornosti a podloženosti též skutkovým závěrem soudu ve věci.

8. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že návrhu na rozvod lze vyhovět.

9. Podle čl. 55 odst. 1 zákona Vietnamské socialistické republiky č. 52/2014/QH13, o manželství a rodině (dále jen„ ZOMR“), v případě, že manželé společně žádají o rozvod, pak jestliže se zjistí, že se obě dvě strany chtějí rozvést skutečně dobrovolně a již se dohodly na rozdělení majetku, na péči, výživě a výchově dětí, a to s ohledem na zajištění odůvodněných práv manželky a dětí, vyhlásí soud rozvedení manželství souhlasným prohlášením; pokud k dohodě nedojde nebo dohoda byla učiněna, avšak nejsou jí zajištěna odůvodněná práva manželky a dětí, rozhodne ve věci rozvodu soud.

10. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že podmínky rozvodu manželství na společný návrh obou manželů podle čl. 55 ZOMR jsou v souzené věci splněny, když vzhledem k prokázanému stavu manželství (viz skutkový závěr) má soud za skutečný a odůvodněný rozvrat manželství, na základě kterého manželé požádali o jeho rozvod, a to dobrovolně, když se před rozvodem dohodli při rozvodovém řízení na vypořádání společného majetku, nezletilých dětí nemaje, a proto soud manželství manželů rozvedl, když je předtím ve věci nepřiměl ke smíru ve smyslu čl. 54 ZOMR.

11. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 23 z. ř. s .

12. Náklady státu vzniklé v této věci, na tlumočení jednání účastníkům do jazyka, kterému rozumí, nejsou náklady, které by byly ukládány účastníkům k náhradě ve smyslu § 148 o. s. ř.