29 C 332/2024

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem Mgr. Karlem Šemíkem ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství

I. Manželství účastníků , Jméno zainteresované osoby 0/0, , roz. Kalusové a , Jméno zainteresované osoby 1/0, , uzavřené dne , datum, , ve , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se žalobou domáhala po manželovi rozvodu manželství, když uvedla, že manželství neplní své funkce a je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno. Manžel se vyjádřil s tím, že s rozvodem manželství souhlasí, tedy se k žalobě připojil.Z účastnických výpovědí bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno po zhruba šestileté známosti. Manželům mají jedno nezletilé dítě. Manžel uvedl, že nemá zájem na obnovení manželství. Rozvrat manželství zapříčily vzájemné neshody, které tři čtvrtě roku. U manžela se jedná v pořadí o druhé manželství, je občanem ČR, dosažené vzdělání je střední s maturitou. Nemá nový vztah. U manželky se jedná o manželství v pořadí druhé, je občankou ČR, dosažené vzdělání je střední s maturitou. Nemá nový vztah. Manželé společně uvedli, že již nemají zájem na obnovení manželského soužití.Soud z listinných důkazů zjistil a jimi prokázal, že mezi účastníky bylo uzavřeno manželství dne , datum, , ve , adresa, .Dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku může manželství být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 občanského zákoníku platí, že soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.V daném případě bylo v řízení prokázáno, že manželství již delší dobu je nefunkční. Manželé zcela vyloučili možnost obnovy manželství; tedy manželství je hluboce a trvale rozvráceno tak, že nelze očekávat obnovení manželského soužití.Pokud jde o příčiny, rozpad manželství zapříčinily dlouhodobé vzájemné neshody. Soud tedy v souladu se shora citovanými důkazy a zákonnými ustanoveními žalobě vyhověl a manželství rozvedl.Poměry k nezletilé: , Jméno zainteresované osoby 1/0, , nar. , datum, , pak byly pro dobu rozvodu upraveny rozsudkem zdejšího soudu č. j. , spisová značka, ze dne , datum, .O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když nebyly shledány zvláštní okolnosti, které by přiznání náhrady nákladů řízení odůvodňovaly. Účastníci ani náhradu nákladů řízení nepožadovali.